羅七斤
仝剛（陜西西虢律師事務(wù)所）
呼寶某
陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)
黨軍海
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司
陳小軍

原告羅七斤，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)磻溪鎮(zhèn)小村。
委托代理人仝剛，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告呼寶某，男，漢族，職工，住陜西省咸陽(yáng)市楊凌示范區(qū)揉谷鄉(xiāng)田東村。
被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)。住所地:陜西省西安市含光路175號(hào)。
法定代表人惠立峰，任理事長(zhǎng)。
委托代理人黨軍海，系扶某縣農(nóng)機(jī)管理服務(wù)中心法定代表人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司。住所地寶雞市扶某縣縣城北大街5號(hào)。
負(fù)責(zé)人李紅軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人陳小軍，男，漢族，系該公司員工，住陜西省扶某縣城關(guān)鎮(zhèn)龍泉村常豐組。
原告羅七斤與被告呼寶某、被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)扶某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅七斤及其委托代理人仝剛，被告呼寶某、被告陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)委托代理人黨軍海，被告人民財(cái)險(xiǎn)扶某支公司委托代理人陳小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，經(jīng)審理查明，2014年7月4日8時(shí)40分許，被告呼寶某駕駛陜A11F38號(hào)小型轎車(chē)沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)南環(huán)路由東向西行駛至西段丁字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告羅七斤駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車(chē)受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送至寶雞高新人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院治療15天，經(jīng)診斷為:右鎖骨中段骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔少量積液、左肺上葉慢性肺炎、胸12椎體骨折術(shù)后等。2014年7月16日，寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定:呼寶某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，羅七斤承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任。2014年11月28日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，約需7000元取除內(nèi)固定物，誤工期限為105天、護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)期限為60天。
原告羅七斤因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)17724.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元／天）、誤工費(fèi)8400元（105天×80元／天）、殘疾賠償金16577.88元（7932元／年×19年×11%）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、摩托車(chē)維修費(fèi)280元、施救費(fèi)150元，以上共計(jì)60481.97元（其中被告陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)墊付18070.86元）。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嫒嗣褙?cái)險(xiǎn)扶某支公司作為陜A11F38號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。被告呼寶某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在其商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)扶某支公司辯稱事故發(fā)生時(shí)原告已滿60周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明原告羅七斤已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該辯解意見(jiàn)本院不予采納。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供任何證據(jù)證明，依據(jù)本地區(qū)農(nóng)村實(shí)際情況確定。在庭審中，被告對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)結(jié)論的認(rèn)可，故對(duì)原告主張的誤工期限、護(hù)理期限及補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限參照鑒定意見(jiàn)及原告?zhèn)榇_定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，結(jié)合其傷情及事故責(zé)任，酌情確定1000元。原告主張的交通費(fèi)依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定為500元。鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的鑒定費(fèi)用為其實(shí)際支出，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因原告羅七斤的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故被告呼寶某、陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及摩托車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去，該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅七斤醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)8400元、殘疾賠償金16577.88元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、摩托車(chē)維修費(fèi)280元、施救費(fèi)150元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41707.88元（其中被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)墊付醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)10430元支付給被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)）。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅七斤醫(yī)療費(fèi)7724.09元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16374.09元的70%即11461.86元（其中被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)墊付醫(yī)療費(fèi)7640.86元直接支付給被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)）。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅七斤法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元。
四、駁回原告羅七斤對(duì)被告呼寶某、陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告羅七斤的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1178元，減半收取589元，由原告羅七斤負(fù)擔(dān)177元，被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)412元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嫒嗣褙?cái)險(xiǎn)扶某支公司作為陜A11F38號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。被告呼寶某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在其商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)扶某支公司辯稱事故發(fā)生時(shí)原告已滿60周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明原告羅七斤已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該辯解意見(jiàn)本院不予采納。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供任何證據(jù)證明，依據(jù)本地區(qū)農(nóng)村實(shí)際情況確定。在庭審中，被告對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)結(jié)論的認(rèn)可，故對(duì)原告主張的誤工期限、護(hù)理期限及補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限參照鑒定意見(jiàn)及原告?zhèn)榇_定。原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，結(jié)合其傷情及事故責(zé)任，酌情確定1000元。原告主張的交通費(fèi)依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定為500元。鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的鑒定費(fèi)用為其實(shí)際支出，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因原告羅七斤的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故被告呼寶某、陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及摩托車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去，該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告陜西省農(nóng)機(jī)協(xié)會(huì)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅七斤醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)8400元、殘疾賠償金16577.88元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、摩托車(chē)維修費(fèi)280元、施救費(fèi)150元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41707.88元（其中被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)墊付醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)10430元支付給被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)）。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告羅七斤醫(yī)療費(fèi)7724.09元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16374.09元的70%即11461.86元（其中被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)墊付醫(yī)療費(fèi)7640.86元直接支付給被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)）。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司扶某支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅七斤法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元。
四、駁回原告羅七斤對(duì)被告呼寶某、陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告羅七斤的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1178元，減半收取589元，由原告羅七斤負(fù)擔(dān)177元，被告陜西省農(nóng)業(yè)機(jī)械安全協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)412元。

審判長(zhǎng)：張文靜

書(shū)記員：吳敏