原告：黑龍江省百姓之子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地哈爾濱市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。法定代表人：關(guān)金鳳，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫威，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：門璐，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市普米伊奧生物科技有限公司（原黑龍江普米紹芮網(wǎng)絡(luò)科技有限公司），住所地哈爾濱市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。法定代表人：唐凱華，職務(wù)董事長(zhǎng)。被告：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)本科大四學(xué)生，住哈爾濱市南崗區(qū)。二被告委托訴訟代理人：葉立英，黑龍江龍鵬律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江百姓之子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百姓之子公司）與被告哈爾濱市普米伊奧生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱普米公司）、莫某某技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案。百姓之子公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令普米公司向百姓之子公司返還APP制作款項(xiàng)195,000元，由莫某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2.請(qǐng)求判令普米公司賠償自2017年1月11日起至起訴之日欠條約定之剩余違約金3685元，由莫某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3.請(qǐng)求判令普米公司支付逾期利息13,000元（按照最高院關(guān)于審理民間借貸司法解釋復(fù)利不超過年利率24%，以第一、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求總和202,885元作為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年4月20日至2017年5月25日，并要求給付至付清之日止的利息），由莫某某承擔(dān)連帶責(zé)任；上述費(fèi)用共計(jì)211,685元；4.訴訟費(fèi)由普米公司、莫某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年2月22日，百姓之子公司與普米公司簽訂《手機(jī)APP開發(fā)合同》，約定由普米公司負(fù)責(zé)手機(jī)APP制作、發(fā)布、運(yùn)行、升級(jí)和售后服務(wù)，百姓之子公司按照合同約定給付普米公司制作費(fèi)246,000元，但普米公司至今未履行手機(jī)APP開發(fā)相關(guān)業(yè)務(wù)。2017年1月11日，莫某某代表普米公司向百姓之子公司出具欠條一張，承諾于2017年2月15日還款，并約定超出還款期限每日承擔(dān)違約金120元。截止至今，普米公司與莫某某仍欠百姓之子公司195,000元及剩余違約金3685元尚未給付。故百姓之子公司訴至法院。本院經(jīng)審查認(rèn)為，最高人民法院于2010年1月28日發(fā)??的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一項(xiàng)規(guī)定，高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件；第二項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于本通知第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以下的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，除應(yīng)當(dāng)由最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級(jí)人民法院管轄。該案為技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛，屬于一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，且本院非最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)的基層人民法院，故該案應(yīng)由哈爾濱市中級(jí)人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案移送哈爾濱市中級(jí)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。