網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司
單體禹（北京東衛(wèi)律師事務(wù)所）
吳子芳（北京東衛(wèi)律師事務(wù)所）
武漢市江夏區(qū)電視臺(tái)
馮軍
張禮標(biāo)

原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司，住所地北京市西城區(qū)德外大街新風(fēng)街2號(hào)天成科技大廈B座4001－4002。
法定代表人陳崇金，董事長(zhǎng)。
委托代理人單體禹，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師律師。
委托代理人吳子芳，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師律師。
被告武漢市江夏區(qū)電視臺(tái)，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街道江夏大道。
法定代表人秦時(shí)利，臺(tái)長(zhǎng)。
委托代理人馮軍，男，漢族，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)烏龍泉街烏龍大道特1號(hào)，系單位員工，身份證號(hào)420115197910090931。
委托代理人張禮標(biāo)，男，漢族，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道99-3-302號(hào)，系單位員工，身份證號(hào)420122196503150019。


原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司為與被告武漢市江夏區(qū)電視臺(tái)侵犯電影作品《兄弟之生死同盟》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，于2008年12月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年3月26日和5月31日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在本案宣判之前，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告自愿達(dá)成和解協(xié)議。原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司以已與被告達(dá)成和解為由，于2009年7月10日向本院書(shū)面申請(qǐng)撤訴。
本院認(rèn)為，原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司提出的撤訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)人民幣2,300元，減半收取1,150元，由原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司負(fù)擔(dān)。

原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司為與被告武漢市江夏區(qū)電視臺(tái)侵犯電影作品《兄弟之生死同盟》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，于2008年12月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年3月26日和5月31日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在本案宣判之前，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告自愿達(dá)成和解協(xié)議。原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司以已與被告達(dá)成和解為由，于2009年7月10日向本院書(shū)面申請(qǐng)撤訴。
本院認(rèn)為，原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司提出的撤訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)人民幣2,300元，減半收取1,150元，由原告網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)（北京）科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼學(xué)
審判員：李培民
審判員：陳峰

書(shū)記員：徐蕾