原告：繳裕生，男，漢族，1980年1月2日生，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：歸健娟，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告：康少向，男，漢族，1974年5月11日生，住青縣。
被告：青縣天意汽車運輸隊，地址：青縣清州鎮(zhèn)柳河屯村東，統(tǒng)一社會信用代碼：91130922758928806W。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，地址：青縣104國道養(yǎng)路費稽征站北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：9113092279269568XW。
負責人：姚麗蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運廣，該公司職員。

原告繳裕生與被告康少向、青縣天意汽車運輸隊、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司以下大地財險青縣公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙艷琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人歸健娟，被告大地財險青縣公司的委托訴訟代理人韓運廣均到庭參加了訴訟，被告康少向，被告青縣天意汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、車損
89200元
公估報告評估價格過高，部分損失部件未達到更換標準，實際評估價格應(yīng)比公估報告價格低3-4萬元。原告如在4S店維修，應(yīng)提交維修發(fā)票予以證實。
依據(jù)司法委托鑒定報告，原告車損為89200元，本院依法予以支持。
2、施救費
3000元
施救費過高，認可600元。
因交通事故造成原告車輛受損，產(chǎn)生施救費，但原告主張3000元施救費過高，本院酌情支持1500元。
3、公估費
4380元
公估費不承擔。
公估費是為了查明交通事故事實所產(chǎn)生的必要的合理的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，2018年7月24日21時許，康少向駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛車與繳裕生駕駛的粵Ｂ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)青縣公安交通警察大隊出具第13092242018000318號道路交通事故認定書，認定康少向負事故的全部責任，繳裕生無責任，有事實和法律依據(jù)。原告因交通事故造成的財產(chǎn)損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。被告康少向駕駛的車輛登記車主為被告青縣天意汽車運輸隊，該車在被告大地財險青縣公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，確定原告的損失1、車損89200元；2、施救費1500元；3、公估費4380元，以上損失共計95080元，由被告大地財險青縣公司在交強險財產(chǎn)項下賠償原告2000元，不足部分93080元，由被告大地財險青縣公司在商業(yè)三者險項下賠償原告。綜上，被告大地財險青縣公司賠償原告繳裕生各項損失共計95080元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告繳裕生各項損失共計95080元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人賬戶（戶名：繳裕生，開戶行：招商銀行深圳分行福田支行，賬號：62×××02）。
案件受理費1110元，由被告康少向、青縣天意汽車運輸隊連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判員 趙艷琴

書記員： 李妍