繳春某
尚素欣（肅寧縣法律援助中心）
宋某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙炳輝

原告繳春某，工人。
委托代理人尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
被告宋某某，農(nóng)民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州保險(xiǎn)公司），住所地河北省滄州市水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈4樓。
負(fù)責(zé)人劉繼青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙炳輝，該公司職員。
原告繳春某與被告滄州保險(xiǎn)公司為出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告宋某某、被告滄州保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)3796.63元；原告提交司法鑒定書能夠證實(shí)原告?zhèn)麣垶榫偶?jí)，原告要求殘疾賠償金90320元并無不當(dāng)；原告住院5天，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元并無不當(dāng)；原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；原告受傷住院需要護(hù)理，趙建軍單位雖出具證明證實(shí)趙建軍護(hù)理原告但沒有證實(shí)趙建軍工資減少的證明，所以本院不支持趙建軍的誤工費(fèi)，原告的兒子劉漢洋屬于城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元計(jì)算，原告住院5天，鑒定意見書表明出院后需60天護(hù)理，劉漢洋誤工費(fèi)為4299元；原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)，但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告住院、出院路途交通費(fèi)以100元為宜；原告受傷九級(jí)傷殘，原告應(yīng)獲得精神撫慰金，原告精神撫慰金以70000元為宜；原告提交鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)1400元?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被告宋某某在滄州保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任險(xiǎn)，滄州保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告上述損失共計(jì)107165.6元。依照《中華讓中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告滄州保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告107165.6元（滄州保險(xiǎn)公司將執(zhí)行款匯入開戶名繳春某，開戶行中國(guó)建設(shè)銀行河間支行，卡號(hào)62×××53的銀行卡）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2443元由被告滄州保險(xiǎn)公司承擔(dān)（滄州保險(xiǎn)公司將2443元直接匯入繳春某的銀行卡）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)3796.63元；原告提交司法鑒定書能夠證實(shí)原告?zhèn)麣垶榫偶?jí)，原告要求殘疾賠償金90320元并無不當(dāng)；原告住院5天，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元并無不當(dāng)；原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；原告受傷住院需要護(hù)理，趙建軍單位雖出具證明證實(shí)趙建軍護(hù)理原告但沒有證實(shí)趙建軍工資減少的證明，所以本院不支持趙建軍的誤工費(fèi)，原告的兒子劉漢洋屬于城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元計(jì)算，原告住院5天，鑒定意見書表明出院后需60天護(hù)理，劉漢洋誤工費(fèi)為4299元；原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)，但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告住院、出院路途交通費(fèi)以100元為宜；原告受傷九級(jí)傷殘，原告應(yīng)獲得精神撫慰金，原告精神撫慰金以70000元為宜；原告提交鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)1400元?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被告宋某某在滄州保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任險(xiǎn)，滄州保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告上述損失共計(jì)107165.6元。依照《中華讓中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告滄州保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告107165.6元（滄州保險(xiǎn)公司將執(zhí)行款匯入開戶名繳春某，開戶行中國(guó)建設(shè)銀行河間支行，卡號(hào)62×××53的銀行卡）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2443元由被告滄州保險(xiǎn)公司承擔(dān)（滄州保險(xiǎn)公司將2443元直接匯入繳春某的銀行卡）。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：王耐松