繳春某
尚素欣（肅寧縣法律援助中心）
宋某某
陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司
趙炳輝

原告繳春某，工人。
委托代理人尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
被告宋某某，農民。
被告陽某財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州保險公司），住所地河北省滄州市水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈4樓。
負責人劉繼青，職務總經理。
委托代理人趙炳輝，該公司職員。
原告繳春某與被告滄州保險公司為出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告宋某某、被告滄州保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實原告醫(yī)療費3796.63元；原告提交司法鑒定書能夠證實原告?zhèn)麣垶榫偶?，原告要求殘疾賠償金90320元并無不當；原告住院5天，要求住院伙食補助費250元并無不當；原告要求營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，原告的該項請求本院不予支持；原告受傷住院需要護理，趙建軍單位雖出具證明證實趙建軍護理原告但沒有證實趙建軍工資減少的證明，所以本院不支持趙建軍的誤工費，原告的兒子劉漢洋屬于城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)居民標準24141元計算，原告住院5天，鑒定意見書表明出院后需60天護理，劉漢洋誤工費為4299元；原告雖提交交通費單據(jù)，但不能證實均與本案有關聯(lián)，考慮原告住院、出院路途交通費以100元為宜；原告受傷九級傷殘，原告應獲得精神撫慰金，原告精神撫慰金以70000元為宜；原告提交鑒定費單據(jù)能夠證實原告鑒定費1400元?！侗ｋU法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。被告宋某某在滄州保險公司投保了責任險，滄州保險公司應當給付原告上述損失共計107165.6元。依照《中華讓中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告滄州保險公司自判決生效之日起十日內給付原告107165.6元（滄州保險公司將執(zhí)行款匯入開戶名繳春某，開戶行中國建設銀行河間支行，卡號62×××53的銀行卡）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2443元由被告滄州保險公司承擔（滄州保險公司將2443元直接匯入繳春某的銀行卡）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實原告醫(yī)療費3796.63元；原告提交司法鑒定書能夠證實原告?zhèn)麣垶榫偶?，原告要求殘疾賠償金90320元并無不當；原告住院5天，要求住院伙食補助費250元并無不當；原告要求營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，原告的該項請求本院不予支持；原告受傷住院需要護理，趙建軍單位雖出具證明證實趙建軍護理原告但沒有證實趙建軍工資減少的證明，所以本院不支持趙建軍的誤工費，原告的兒子劉漢洋屬于城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)居民標準24141元計算，原告住院5天，鑒定意見書表明出院后需60天護理，劉漢洋誤工費為4299元；原告雖提交交通費單據(jù)，但不能證實均與本案有關聯(lián)，考慮原告住院、出院路途交通費以100元為宜；原告受傷九級傷殘，原告應獲得精神撫慰金，原告精神撫慰金以70000元為宜；原告提交鑒定費單據(jù)能夠證實原告鑒定費1400元。《保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。被告宋某某在滄州保險公司投保了責任險，滄州保險公司應當給付原告上述損失共計107165.6元。依照《中華讓中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告滄州保險公司自判決生效之日起十日內給付原告107165.6元（滄州保險公司將執(zhí)行款匯入開戶名繳春某，開戶行中國建設銀行河間支行，卡號62×××53的銀行卡）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2443元由被告滄州保險公司承擔（滄州保險公司將2443元直接匯入繳春某的銀行卡）。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：王耐松