繆某某
涂雪峰（湖北楚雄律師事務所）
李某某
劉立新（湖北楚賢律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
劉勇
當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司
劉勇、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司的委托訴訟代理人陳繼清
當陽市公路管理局
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務所）

原告:繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人:涂雪峰，湖北楚雄律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
委托訴訟代理人:劉立新，湖北楚賢律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人:王丹，該公司經理。
委托訴訟代理人:鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:劉勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告:當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司，住所地當陽市窯灣街8號。
法定代表人:劉勇，該公司經理。
被告劉勇、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司的委托訴訟代理人:陳繼清，湖北德勝律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:當陽市公路管理局，住所地當陽市子龍路21號。
法定代表人:魯永發(fā)，該局局長。
委托訴訟代理人:朱軍，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
特別授權代理。
原告繆某某與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司、劉勇、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司、當陽市公路管理局機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
雙方當事人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告繆某某向本院提出訴訟請求:繆某某的經濟損失15036元[醫(yī)療費5967.22元，住院伙食補助費350元（50元/天×7天），護理費597.17元（85.31元/天×7天），誤工費7522.35元（77.55元/天×97天），交通費600元]，由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險限額內先行賠償，超出交強險范圍的損失由李某某、劉勇、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司及當陽市公路管理局按40%的比例連帶賠償；由被告承擔訴訟費用。
事實及理由:2016年6月14日14時55分許，繆某某駕駛三輪摩托車沿當枝路由半月往龍臺方向行駛至事故地段，因道路右側路面封閉，三輪摩托車越過雙黃線往公路左側行駛時，遇李某某駕駛鄂Ｅ×××××號貨車對向行駛，三輪車在往右側避讓側翻過程中，造成繆某某受傷的交通事故。
繆某某在醫(yī)院住院治療7天后轉村衛(wèi)生室門診治療，醫(yī)囑休息3月，肇事貨車投保了交強險，當陽市公路管理局系施工路段的發(fā)包方和管理人。
繆某某在交通事故中受傷，各當事人依法應承擔侵權損害賠償責任，特訴請人民法院依法裁決。
被告李某某辯稱，認可事故責任劃分，導致發(fā)生交通事故是多因一果，事故認定書中認定李某某承擔次要責任，只能在10%以內承擔責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱，保險公司在交強險分項限額內賠償，超過部分由當事人按責任比例承擔；訴訟費不屬保險公司賠償范圍；本次交通事故有三個受害人，保險公司在一份交強險限額內按各受害人的損失比例承擔賠償責任；繆某某的訴訟請求過高，請法院依法核定。
被告劉勇、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司共同辯稱，劉勇、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司不是本案的責任主體，請求法院駁回繆某某對其起訴，或者駁回其訴訟請求。
被告當陽市公路管理局辯稱，事故發(fā)生在一級公路上，當陽市公路管理局不是管理單位、建設單位、發(fā)包單位，不是適格的被告，不應承擔責任。
本院認為，被告認可原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
李某某駕駛貨車與繆某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故致使繆某某受傷，李某某作為事故責任人應承擔侵權賠償責任。
李某某所駕駛車輛在中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強險，應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險分項限額內先行承擔賠償責任，因本次交通事致多人受傷和死亡，交強險限額內的損失按比例賠償；不足部分按事故責任劃分承擔賠償責任。
關于當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司和劉勇的責任，劉勇作為公司法定代表人，得知公路路基損壞后安排人封閉道路，該行為與其個人無關，只能是職務行為，應由當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司承擔責任，劉勇個人不承擔責任。
封閉道路雖然是當陽市公路管理局所指派，但事故發(fā)生原因是封閉道路時施工人員未設立安全警示標志和采取安全防護措施，與封閉道路行為并無直接因果關系，故當陽市公路管理局不應承擔事故責任。
李某某和道路施工方均負事故次要責任，應分別賠償交強險不足部分的15%，李某某辯稱只承擔10%賠償責任以及當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司辯稱不是責任主體，與查明事實不符，其辯稱意見本院不予采納。
繆某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據當?shù)厣钏街С?10元（30元/天×7天），交通費根據住院時間酌情支持100元；醫(yī)療費、護理費、誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，繆某某的損失為14396.53元，其中醫(yī)療費5967.22元、住院伙食補助費210元、誤工費7522.15元、護理費597.16元、交通費100元。
經核算，繆某某的損失應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償1578.92元；由李某某賠償1922.64元；由當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償1922.64元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告繆某某的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償1578.92元；由被告李某某賠償1922.64元；由被告當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償1922.64元。
二、駁回原告繆某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行（給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元（繆某某已預交），由被告李某某、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司各負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告認可原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
李某某駕駛貨車與繆某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故致使繆某某受傷，李某某作為事故責任人應承擔侵權賠償責任。
李某某所駕駛車輛在中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強險，應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險分項限額內先行承擔賠償責任，因本次交通事致多人受傷和死亡，交強險限額內的損失按比例賠償；不足部分按事故責任劃分承擔賠償責任。
關于當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司和劉勇的責任，劉勇作為公司法定代表人，得知公路路基損壞后安排人封閉道路，該行為與其個人無關，只能是職務行為，應由當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司承擔責任，劉勇個人不承擔責任。
封閉道路雖然是當陽市公路管理局所指派，但事故發(fā)生原因是封閉道路時施工人員未設立安全警示標志和采取安全防護措施，與封閉道路行為并無直接因果關系，故當陽市公路管理局不應承擔事故責任。
李某某和道路施工方均負事故次要責任，應分別賠償交強險不足部分的15%，李某某辯稱只承擔10%賠償責任以及當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司辯稱不是責任主體，與查明事實不符，其辯稱意見本院不予采納。
繆某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據當?shù)厣钏街С?10元（30元/天×7天），交通費根據住院時間酌情支持100元；醫(yī)療費、護理費、誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，繆某某的損失為14396.53元，其中醫(yī)療費5967.22元、住院伙食補助費210元、誤工費7522.15元、護理費597.16元、交通費100元。
經核算，繆某某的損失應由中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償1578.92元；由李某某賠償1922.64元；由當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償1922.64元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告繆某某的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償1578.92元；由被告李某某賠償1922.64元；由被告當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司賠償1922.64元。
二、駁回原告繆某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行（給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元（繆某某已預交），由被告李某某、當陽市路暢公路養(yǎng)護有限公司各負擔75元。

審判長：李華

書記員：張玉珊