繆某某
劉艷軍（湖北今天律師事務所）
朱志中（湖北今天律師事務所）
熊某某

原告繆某某，農(nóng)民。
委托代理人劉艷軍，湖北今天律師事務所律師。代理權限:代為參與訴訟、調(diào)查收集證據(jù)；代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為進行和解，提出上訴；代為申請執(zhí)行，進行執(zhí)行和解，代為領取執(zhí)行款；代為簽收法律文書。
委托代理人朱志中，湖北今天律師事務所律師。代理權限:代為參與訴訟、調(diào)查收集證據(jù)；代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為進行和解，提出上訴；代為申請執(zhí)行，進行執(zhí)行和解，代為領取執(zhí)行款；代為簽收法律文書。
被告熊某某，木工。
原告繆某某訴被告熊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月24日受理后，依法組成由審判員霍新洲擔任審判長，審判員宛燕、審判員黎利華參加的合議庭，于2015年9月8日公開開庭審理了本案。原告繆某某的委托代理人劉艷軍、朱志中到庭參加訴訟。被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告繆某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、身份證、戶口簿。擬證明身份信息和居住情況以及傷殘賠償標準。
2、駕駛人信息查詢結果單。擬證明被告熊某某的身份信息。
3、機動車信息查詢結果單。擬證明贛A×××××車輛所有人為熊某某。
4、道路交通事故認定書。擬證明事故的成因和責任界線。
5、武穴市第一人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄；西安市紅會醫(yī)院住院病案、出院記錄。擬證明住院治療情況。
6、醫(yī)療費發(fā)票、費用明細。擬證明治療費用情況。
7、司法鑒定意見書。擬證明傷殘程度、后期治療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)期限等。
8、鑒定費發(fā)票。擬證明支付的鑒定費用。
9、出生醫(yī)學證明，戶口本，福建省壽寧縣鳳陽鄉(xiāng)官田村民委員會證明，福建省壽寧縣鳳陽鄉(xiāng)大石村民委員會證明，壽寧縣公安局鳳陽派出所戶口注銷證明，結婚證。擬證明被撫養(yǎng)人即兒子楊恩桓，母親余玉蓮，婆婆繆淑珍，公公楊發(fā)明以及相互關系。
被告熊某某未予應訴答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
本院在湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃梅大隊調(diào)取的證據(jù):駕駛人熊某某信息查詢結果單；贛A×××××車輛信息查詢結果單；當事人送達地址確認書；熊某某的詢問筆錄；繆某某的詢問筆錄；盧明候機動車駕駛證；陜A×××××車輛行駛證。
本院認為:被告熊某某在雨天駕駛機動車在道路上行駛時，未降低車輛行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的根本原因，承擔本起交通事故的全部責任；原告繆某某系陜A×××××車輛內(nèi)的乘坐人無責任。湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃梅大隊作出的高警公交認字（2015）第0318001號道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，并符合法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害，侵權人應當承擔民事賠償責任。原告繆某某請求被告熊某某賠償因過錯造成的經(jīng)濟損失，予以支持，但原告繆某某請求中的計算有誤，本院予以調(diào)整。
交通費，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹婵娔衬痴埱蟊桓嫘苣衬迟r償交通費2000元，庭審中原告繆某某雖未提交正式票據(jù)，但原告繆某某因受傷住院治療和處理交通事故相關事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，司法鑒定等酌定交通費用1000元。
原告繆某某請求被告熊某某賠償被扶養(yǎng)人楊恩桓（兒子）、余玉蓮（母親）、楊發(fā)明（公公）、繆淑珍（婆婆）的生活費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。被扶養(yǎng)人生活費的賠付依據(jù)是扶養(yǎng)人的喪失勞動能力程度，在本案的審理中，原告繆某某只提交傷殘等級的司法鑒定意見書，未提交因本起交通事故造成喪失勞動能力程度的相關證據(jù)，故原告繆某某請求賠付被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)不足，不予支持。
誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告繆某某受傷后于2015年6月30日評定傷殘X（10）級，原告繆某某致殘持續(xù)誤工時間計算至2015年6月29日為104天，故湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1011號司法鑒定意見書中認定原告繆某某傷后誤工期為150日的意見，不予采信。庭審中，原告繆某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告繆某某因本起交通事故所造成的損失，本院結合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費39119.82元；（2）、后期治療費15000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）1800元；（4）、住院伙食補助費（50元×9天）450元；（5）、殘疾賠償金（10849元／年×20年×10%）21698元；（6）、誤工費（26209元／年÷365天×算止定殘日前一天104天）7467.77元；（7）、護理費（28729元／年÷365天×90天）7083.86元；（8）、交通費（酌定）1000元；（9）、精神撫慰金3000元；（10）、鑒定費1300元；合計97919.45元。
上述經(jīng)濟損失，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告繆某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失即醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等共計97919.45元。
如未按上述指定的期限履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告繆某某其它訴訟請求。
本案受理費2840元，由原告繆某某負擔840元；被告熊某某負擔2000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:被告熊某某在雨天駕駛機動車在道路上行駛時，未降低車輛行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的根本原因，承擔本起交通事故的全部責任；原告繆某某系陜A×××××車輛內(nèi)的乘坐人無責任。湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃梅大隊作出的高警公交認字（2015）第0318001號道路交通事故認定書認定的事實與庭審中所查明的事實相一致，并符合法律規(guī)定，本院予以確認。
公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害，侵權人應當承擔民事賠償責任。原告繆某某請求被告熊某某賠償因過錯造成的經(jīng)濟損失，予以支持，但原告繆某某請求中的計算有誤，本院予以調(diào)整。
交通費，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹婵娔衬痴埱蟊桓嫘苣衬迟r償交通費2000元，庭審中原告繆某某雖未提交正式票據(jù)，但原告繆某某因受傷住院治療和處理交通事故相關事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，司法鑒定等酌定交通費用1000元。
原告繆某某請求被告熊某某賠償被扶養(yǎng)人楊恩桓（兒子）、余玉蓮（母親）、楊發(fā)明（公公）、繆淑珍（婆婆）的生活費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。被扶養(yǎng)人生活費的賠付依據(jù)是扶養(yǎng)人的喪失勞動能力程度，在本案的審理中，原告繆某某只提交傷殘等級的司法鑒定意見書，未提交因本起交通事故造成喪失勞動能力程度的相關證據(jù)，故原告繆某某請求賠付被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)不足，不予支持。
誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告繆某某受傷后于2015年6月30日評定傷殘X（10）級，原告繆某某致殘持續(xù)誤工時間計算至2015年6月29日為104天，故湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1011號司法鑒定意見書中認定原告繆某某傷后誤工期為150日的意見，不予采信。庭審中，原告繆某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告繆某某因本起交通事故所造成的損失，本院結合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費39119.82元；（2）、后期治療費15000元；（3）、營養(yǎng)費（酌定）1800元；（4）、住院伙食補助費（50元×9天）450元；（5）、殘疾賠償金（10849元／年×20年×10%）21698元；（6）、誤工費（26209元／年÷365天×算止定殘日前一天104天）7467.77元；（7）、護理費（28729元／年÷365天×90天）7083.86元；（8）、交通費（酌定）1000元；（9）、精神撫慰金3000元；（10）、鑒定費1300元；合計97919.45元。
上述經(jīng)濟損失，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告繆某某因本起交通事故所造成的經(jīng)濟損失即醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等共計97919.45元。
如未按上述指定的期限履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告繆某某其它訴訟請求。
本案受理費2840元，由原告繆某某負擔840元；被告熊某某負擔2000元。

審判長：霍新洲
審判員：宛燕
審判員：黎利華

書記員：汪余