原告繆淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯大學附屬第一醫(yī)院職工，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人畢明才，黑龍江明陽律師事務所律師。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市人力資源和社會保障局職員，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28-2號。
代表人周海峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李松，該公司職員。
委托代理人李彥偉，該公司職員。

原告繆淑霞與被告周某某、周某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月23日、2014年7月10日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人畢明才，被告周某某的委托代理人商顯鋒，被告英大保險公司委托代理人李松、李彥偉到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告繆淑霞訴稱，2013年4月23日16時50分許，被告周某某駕駛黑Ｄ×××××號大眾牌小型轎車在佳木斯市長安路由西向東行駛至群英巷路口人行橫道時，將步行過橫道的原告撞傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門勘查現(xiàn)場，認定被告周某某負此次事故的全部責任，原告繆淑霞無責任。原告受傷后被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，住院186天。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、腦外傷所致精神障礙。2、該病的發(fā)生、發(fā)展與此次交通事故有直接因果關系。3、應評定為三級傷殘。4、可評定為大部分護理依賴。5、關于醫(yī)療終結(jié)期時間，由于被鑒定人繆淑霞患的是“腦外傷所致的精神障礙（以智能損害為主）”，精神障礙的改變是隨著腦外傷的好轉(zhuǎn)程度變化，醫(yī)療時限應到法醫(yī)臨床進行評定。后原告又經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，結(jié)論為：（一）繆淑霞所受損傷評定為IX級傷殘。（二）醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個月。（三）住院期間不少于1人護理；營養(yǎng)期限為20周。（四）給予擇期骨折內(nèi)固定物取出機會?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告周某某、周某連帶賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計1261025.77元，被告英大保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔理賠責任。
被告周某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，其已經(jīng)賠付原告醫(yī)療費等293240元，請求法院依法裁決。
被告周某書面答辯稱，其系本案肇事車輛車主，被告周某將車輛借給被告周某某使用，被告周某某具有駕駛資格，并且該車手續(xù)齊全，車況良好，無任何安全瑕疵，因此，被告周某對本起交通事故無責任，請求法院依法駁回原告要求其與被告周某某承擔連帶責任的訴訟請求。
被告英大保險公司辯稱，本案肇事車輛在被告公司投保了交強險，被告公司同意在交強險限額內(nèi)依法賠償，但本案的訴訟費及鑒定費用不屬于保險公司的理賠范圍。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責任認定書一份。證明此次交通事故，被告周某某負全部責任，原告無責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院病歷一份、佳木斯大學附屬第三醫(yī)院住院病歷二份、住院費用清單三份、住院結(jié)算票據(jù)三份。證明原告因此次事故三次住院共支付醫(yī)療費381378.52元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)三、門診手冊五本、門診票據(jù)二十六張。證明原告支付門診治療費用11621.8元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對4月11日、3月7日、7月2日的門診票據(jù)有異議，因為沒有門診手冊相互印證。
本院經(jīng)審查認為，該組票據(jù)均以原告名義出具，且發(fā)生在原告診療期間，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)四、用血互助金憑證二張。證明原告支付輸血費1840元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對2013年4月27日的用血憑證沒有異議，對2013年11月13日的用血憑證有異議，認為在該期間原告沒有進行手術，不需要輸血。
本院經(jīng)審查認為，該兩份用血憑證均加蓋佳木斯市中心血站公章，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)五、殘疾輔助器具票據(jù)二張。證明原告購買殘疾輔助器具支付819元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對該證據(jù)均有異議，認為沒有醫(yī)囑，不予認可。
本院經(jīng)審查認為，該兩份證據(jù)均系銷售收據(jù)，而非銷售產(chǎn)品正規(guī)發(fā)票，故對該二份證據(jù)不予確認。
證據(jù)六、復印費票據(jù)五張。證明原告復印病歷支付復印費142元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)七、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份、佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所精神疾病司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)二張。證明身體方面：原告所受損傷評定為九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后12個月，護理陪護期為住院期間不少于1人護理；營養(yǎng)期限為20周。給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術機會。精神方面：原告腦外傷所致精神障礙，該病的發(fā)生、發(fā)展與此次交通事故有直接因果關系，叁級傷殘，大部分護理依賴。二次鑒定原告支付鑒定費用6010元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對該組證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)八、誤工證明一份。證明原告因本次交通事故計效工資停發(fā)，每月1500-2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)九、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療證明書一份、外購藥票據(jù)十八張。證明原告外購藥品支付865元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、英大保險公司對該組證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
被告周某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、機動車行駛執(zhí)照（復印件）及道路交通事故認定書各一份。證明被告周某是肇事車輛所有人，以及事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、結(jié)果及責任劃分情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但對道路交通事故認定書證明的問題有異議，認為交警部門沒有對機動車的性能進行檢測；被告英大保險公司對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，道路交通事故認定書是交警部門依職權作出的，原告雖對該認定書有異議，但未在法定的期限內(nèi)提出書面復核申請，故本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、交強險保險單一份。證明黑Ｄ×××××號大眾牌小型轎車在被告英大保險公司投保了交強險，保險期限自2012年10月25日至2013年10月24日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告以及被告英大保險公司對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
被告周某、英大保險公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查確認證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下：2013年4月23日16時許，被告周某某駕駛其父親周某所有的黑Ｄ×××××號大眾牌小型轎車在佳木斯市長安路由西向東行駛至群英巷路口人行橫道時，將由南向北步行過道的原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。當日，原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。原告住院治療186天，支付住院費359337.50元。2013年10月23日，原告又入住佳木斯大學附屬第三醫(yī)院，住院治療92天，支付住院費14567.50元。2014年3月4日，原告再次入住佳木斯大學附屬第三醫(yī)院，住院治療57天，支付住院費7473.50元。佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊對本起事故進行處理，認定被告周某某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告神經(jīng)方面?zhèn)榻?jīng)佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所進行鑒定，結(jié)論為：1、腦外傷所致精神障礙（以智能損害為主）。2、該病的發(fā)生、發(fā)展與此次交通事故有直接因果關系。3、應評定為叁級傷殘。4、可評定為大部分護理依賴。5、關于醫(yī)療終結(jié)時間應以法醫(yī)臨床進行評定。后佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所對原告身體傷情進行鑒定，結(jié)論為：（一）、被鑒定人繆淑霞所受損傷評定為IX級傷殘。（二）醫(yī)療終結(jié)時間為傷后12個月。（三）護理陪護期為住院期間不少于1人護理；營養(yǎng)期限為20周。（四）給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術機會。原告支付兩次鑒定費用6010元。被告周某某在原告住院期間支付住院費293240元。
另查明，黑Ｄ×××××號大眾牌小型轎車在被告英大保險公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，被告周某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，將原告撞傷，侵害了原告健康權。經(jīng)公安交通管理部門認定，被告周某某負事故的全部責任，原告繆淑霞無責任，故被告周某某對原告的損失應承擔民事賠償責任；被告周某將車輛出借給具有駕駛資格的被告周某某，并且出借車輛不存在安全瑕疵，被告周某對于此次交通事故的發(fā)生不存在過錯，故對原告要求被告周某與被告周某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，不予支持；本案肇事車輛在被告英大保險公司投保交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告英大保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由被告周某某承擔。對原告的經(jīng)濟損失認定如下：1、醫(yī)療費（包括住院費、門診費、用血費、外購藥費），應以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，可支持395705.30元；2、關于誤工費，因傷殘導致持續(xù)誤工的，誤工費計算至定殘前一日，可支持18000元（1500元月×12個月）；3、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為40200元（120元天×335天×1人）4、交通費，按每天3元計算，為1005元（3元天×335天）；5、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為5025元（15元天×335天）；6、營養(yǎng)費，鑒定機構(gòu)有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持2100元（15元天××140天）；7、關于輔助器具費819元，因該二份票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予支持；7、關于鑒定費6010元，系原告為確定傷情所實際支出費用，應予支持；8、關于傷殘賠償金，原告身體構(gòu)成兩處傷殘，應按原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，可支持294816元（17760元年×20年×83%）；9、護理依賴費，原告所受損傷，護理依賴程度應為大部分護理依賴，護理人數(shù)不少于一人，可支持699120元（43695元年×20年×80%）；10、關于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體及精神殘疾，給原告身心造成一定傷害，對其主張的精神損害撫慰金，應結(jié)合鑒定結(jié)論及各方的過錯程度，本院酌定為20000元。被告周某某為原告墊付293240元，從其應承擔的賠償數(shù)額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告繆淑霞醫(yī)療費10000元、誤工費18000元、護理費40200元、交通費1005元、殘疾賠償金50795元，合計120000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告周某某賠償原告繆淑霞醫(yī)療費385705.30元、住院伙食補助費5025元、營養(yǎng)費2100元、殘疾賠償金244021元、護理依賴費699120元、鑒定費6010元、精神損害撫慰金20000元，合計1361981元，扣除被告周某某墊付的293240元，余款1068741元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告繆淑霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16149元，由被告周某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 姜環(huán)宇
人民陪審員 王海濤
人民陪審員 劉艷

書記員： 周宏霞