繆新春
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）
楊超凡
楊某某
楊超凡
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳琪
胡蒙

原告繆新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告楊超凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人楊超凡。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人何中曉，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人陳琪，該支公司法律顧問。
委托代理人胡蒙，該支公司法律顧問。
原告繆新春與被告楊超凡、楊某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告繆新春的委托代理人王小靜、被告楊超凡（亦為被告楊某某的委托代理人）、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陳琪、胡蒙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告繆新春在此次交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、對(duì)當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)向本院提交了住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提交了遵化市病人護(hù)理中心的收據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，并未超出國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。公估費(fèi)系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)，向本院提交了遵化市公安交通警察大隊(duì)委托的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提交的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書系自行委托，公安交通警察大隊(duì)系處理交通事故的法定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)原告提交的由遵化市公安交通警察大隊(duì)委托的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書予以采信，并對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告繆新春損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)13834.93元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元／天、28天）、護(hù)理費(fèi)3640元、車輛損失費(fèi)73686元、公估費(fèi)2370元，合計(jì)94050.93元。因冀B0P808號(hào)轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故造成繆新春與劉學(xué)濤二人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金應(yīng)在二人間合理分配。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告繆新春94050.93元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下2200元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下3640元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下86210.93元），于本判決生效后20日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2150元，減半收取1075元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告繆新春在此次交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、對(duì)當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)向本院提交了住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提交了遵化市病人護(hù)理中心的收據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，并未超出國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。公估費(fèi)系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)，向本院提交了遵化市公安交通警察大隊(duì)委托的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提交的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書系自行委托，公安交通警察大隊(duì)系處理交通事故的法定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)原告提交的由遵化市公安交通警察大隊(duì)委托的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書予以采信，并對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告繆新春損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)13834.93元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元／天、28天）、護(hù)理費(fèi)3640元、車輛損失費(fèi)73686元、公估費(fèi)2370元，合計(jì)94050.93元。因冀B0P808號(hào)轎車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故造成繆新春與劉學(xué)濤二人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金應(yīng)在二人間合理分配。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告繆新春94050.93元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下2200元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下3640元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下86210.93元），于本判決生效后20日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2150元，減半收取1075元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王珊珊

書記員：孫麗嬌