繆新春
王小靜（河北力公律師事務所）
楊超凡
楊某某
楊超凡
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
李晶

原告:繆新春，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:王小靜，河北力公律師事務所律師。
被告:楊超凡，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:楊某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:楊超凡（系楊某某之子），農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地:唐山市路北區(qū)。
負責人:何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李晶。
原告繆新春與被告楊超凡、楊某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理審判員萬秋紅適用簡易程序于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告繆新春及其委托代理人王小靜、被告楊超凡（亦系被告楊某某委托代理人）、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，原、被告均未提出異議，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費2178.6元、鑒定費1400元、交通費500元、復印費8元、牙齒修復費2000元，被告均無異議，本院予以確認。原告主張誤工費53069.13元，本院認為，原告工資標準可以參照原告所從事相近行業(yè)（采礦業(yè)）河北省2013年度平均工資標準（每年61913元）計算，原告主張誤工損失日261天，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費為44272.04元（61913÷365×261）。原告主張殘疾賠償金18204元，并就其主張向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，被告雖對鑒定結論提出異議，并對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，但并未能提供證據(jù)證明該鑒定結論存在鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用等情形，且經(jīng)本院釋明逾期提交書面鑒定申請的法律后果后，未在規(guī)定期限內提交書面鑒定申請，故本院對原告提交的遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定原告拾級傷殘的結論予以采信，故原告主張傷殘賠償金18204元，本院予以支持。因原告?zhèn)橐褬嫵墒凹墏麣埖暮蠊?，其請求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院依法酌定為4000元。綜上，本院對原告損失情況確定如下:醫(yī)療費2178.6元、鑒定費1400元、交通費500元、復印費8元、牙齒修復費2000元、誤工費44272.04元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金4000元，合計72562.64元。冀B×××××轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，首先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內對原告損失承擔賠償責任。該事故造成繆新春與劉學濤二人受傷，繆新春及劉學濤已分別起訴被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，且已經(jīng)本院判決，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應賠償交強險醫(yī)療賠償限額10000元已經(jīng)在繆新春與劉學濤二傷者間分配完畢，故現(xiàn)原告繆新春損失72562.64元應由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險傷殘賠償限額項下范圍內賠償原告損失66976.04元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告損失5586.6元。為維護當事人的合法權益，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告繆新春損失合計72562.64元，于本判決生效后20日付清。
二、駁回原告繆新春其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1980元減半收取990元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，原、被告均未提出異議，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費2178.6元、鑒定費1400元、交通費500元、復印費8元、牙齒修復費2000元，被告均無異議，本院予以確認。原告主張誤工費53069.13元，本院認為，原告工資標準可以參照原告所從事相近行業(yè)（采礦業(yè)）河北省2013年度平均工資標準（每年61913元）計算，原告主張誤工損失日261天，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費為44272.04元（61913÷365×261）。原告主張殘疾賠償金18204元，并就其主張向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，被告雖對鑒定結論提出異議，并對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，但并未能提供證據(jù)證明該鑒定結論存在鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用等情形，且經(jīng)本院釋明逾期提交書面鑒定申請的法律后果后，未在規(guī)定期限內提交書面鑒定申請，故本院對原告提交的遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定原告拾級傷殘的結論予以采信，故原告主張傷殘賠償金18204元，本院予以支持。因原告?zhèn)橐褬嫵墒凹墏麣埖暮蠊?，其請求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院依法酌定為4000元。綜上，本院對原告損失情況確定如下:醫(yī)療費2178.6元、鑒定費1400元、交通費500元、復印費8元、牙齒修復費2000元、誤工費44272.04元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金4000元，合計72562.64元。冀B×××××轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，首先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險范圍內對原告損失承擔賠償責任。該事故造成繆新春與劉學濤二人受傷，繆新春及劉學濤已分別起訴被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，且已經(jīng)本院判決，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應賠償交強險醫(yī)療賠償限額10000元已經(jīng)在繆新春與劉學濤二傷者間分配完畢，故現(xiàn)原告繆新春損失72562.64元應由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險傷殘賠償限額項下范圍內賠償原告損失66976.04元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告損失5586.6元。為維護當事人的合法權益，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告繆新春損失合計72562.64元，于本判決生效后20日付清。
二、駁回原告繆新春其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1980元減半收取990元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。

審判長：萬秋紅

書記員：張錚