原告：繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市。
　　被告：戚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市。
　　委托訴訟代理人：張健，上海觀安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣明君，上海觀安律師事務(wù)所律師。
　　原告繆某某訴被告潘某某、戚某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因無(wú)法向被告潘某某送達(dá)訴訟材料，本院于2018年9月10日依法組成合議庭適用普通程序?qū)徖?，并依法向被告潘某某公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開(kāi)庭傳票。本案于2019年1月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告繆某某及其委托訴訟代理人王玉華、被告戚某的委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。被告潘某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告繆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告潘某某歸還原告借款人民幣50萬(wàn)元；2、判令被告潘某某支付原告利息75,000元(以50萬(wàn)元為本金，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，按照年利率15%計(jì)算)；3、判令被告潘某某支付原告逾期還款利息損失(以50萬(wàn)元為本金，自2018年4月2日起至實(shí)際支付之日止，按照年利率15%計(jì)算)；4、判令被告戚某對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告潘某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，系朋友關(guān)系，2017年4月1日，被告潘某某因生意需要向原告借款55萬(wàn)元，并約定借款期限為一年，2018年4月1日之前結(jié)清，利息按照年利率15%計(jì)算。被告戚某作為擔(dān)保人在借條上簽字。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，兩被告拒絕還款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告潘某某未做答辯。
　　被告戚某辯稱，原告所述借款事實(shí)不存在，被告戚某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任事實(shí)依據(jù)不存在，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告戚某的訴請(qǐng)。被告潘某某是否向原告借過(guò)錢，被告戚某不清楚。但是原告提供的借款憑證簽署時(shí)間即2017年4月1日，前后幾日均沒(méi)有借款交付事實(shí)發(fā)生。
　　經(jīng)審理查明，被告潘某某與戚某系夫妻關(guān)系，于2012年10月12日登記結(jié)婚。2017年4月1日，潘某某向繆某某出具借條一份，主要內(nèi)容為，潘某某確認(rèn)借到繆某某55萬(wàn)元，借款期限為1年，至2018年4月1日結(jié)清，利息按照年利率15%計(jì)算。潘某某在借款人處簽名，戚某在擔(dān)保人處簽名。
　　另查明，2015年4月1日，原告名下尾號(hào)為0219的中國(guó)工商銀行賬戶通過(guò)POS機(jī)消費(fèi)50萬(wàn)元，交易對(duì)方的商戶名稱為“上海耿欣投資咨詢有限公司黃金城太倉(cāng)黃經(jīng)鎮(zhèn)”。上海耿欣投資咨詢有限公司于2016年8月11日更名為上海烜俊商務(wù)咨詢有限公司，股東為潘某某和戚某。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述、原告提供的借條、結(jié)婚證復(fù)印件、工商銀行賬戶交易明細(xì)清單、賬戶查詢信息、企業(yè)工商登記信息、銀聯(lián)信息查詢單等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告主張，原告實(shí)際向潘某某交付借款50萬(wàn)元，借款交付時(shí)間為2015年4月1日，是在原告朋友家中通過(guò)潘某某帶去的POS機(jī)刷卡交付。借款交付時(shí)潘某某并未出具借條，當(dāng)時(shí)約定每年利息5萬(wàn)元。2017年4月1日，兩被告補(bǔ)寫借條，出具借條時(shí)，將借款金額定為55萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元系2015年4月1日至2016年4月1日期間的借款利息。被告戚某作為擔(dān)保人在借條上簽字，借條并未約定擔(dān)保方式和擔(dān)保期限，被告戚某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告戚某主張，兩被告確實(shí)于2017年4月1日向原告出具借條，但借條出具當(dāng)日，原告并未向兩被告交付借款。原告稱2015年4月1日向被告潘某某交付50萬(wàn)元，但原告提供的證據(jù)無(wú)法證明該事實(shí)，從潘某某的妹妹處得知，潘某某并未收到50萬(wàn)元。因此被告戚某不應(yīng)承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的借條、銀行賬戶查詢信息、企業(yè)工商登記信息、銀聯(lián)信息查詢單等證據(jù)，可以證明被告潘某某向原告借款50萬(wàn)元的事實(shí)。該借貸行為系原、被告真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告潘某某理應(yīng)按約向原告歸還借款。被告潘某某至今未歸還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告戚某辯稱兩被告未收到原告交付的50萬(wàn)元，但其未提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告主張，本院對(duì)被告戚某的抗辯意見(jiàn)不予采納。原告主張的借款期間內(nèi)利息和逾期利息損失符合原、被告之間的約定且于法無(wú)悖，本院予以支持。被告戚某作為擔(dān)保人在借條上簽字，但對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任的方式并未約定，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告潘某某歸還借款本息及被告戚某對(duì)潘某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求均予以支持。被告潘某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告繆某某借款50萬(wàn)元；
　　二、被告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告繆某某借款利息75,000元；
　　三、被告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告繆某某逾期還款利息損失，以本金50萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率15%，自2018年4月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
　　四、被告戚某對(duì)被告潘某某上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,550元、公告費(fèi)560元，均由被告潘某某、戚某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸文元

書記員：王媛媛