原告：繆亞華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙小慧，上海原本律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市。
　　被告：萬米蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市。
　　原告繆亞華與被告林某、萬米蘭民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案。
　　原告繆亞華訴稱，被告林某與被告萬米蘭為夫妻，自2013年9月30日至2014年9月5日，兩被告向原告借款十余次，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金等方式共向被告出借本金2,260,000元。2014年9月30日，兩被告共同向原告出具《借款明細(xì)》，確認(rèn)已收到原告交付的2,260,000元借款，并明確了各筆借款的利息及本息清償情況，截止該日，兩被告尚欠原告借款本金2,160,000元。2017年5月20日，兩被告再次向原告出具《借款明細(xì)》，再次確認(rèn)已收到原告交付的借款2,260,000元，并明確了各筆借款的利息，以及本息的清償情況，截止該日，兩被告尚欠原告借款本金1,990,000元。原告多次催討，要求兩被告歸還借款本息，但兩被告未歸還任何款項(xiàng)，故要求：1、兩被告共同歸還原告借款本金1,990,000元；2、兩被告支付借款利息(以450,000元為基數(shù)，自2017年2月26日起至實(shí)際清償之日止，按照日利率0.065%計(jì)付；以1,040,000元為基數(shù)，自2017年2月26日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)付；以300,000元為基數(shù)，自2017年4月26日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付；以200,000元為基數(shù)，自2018年5月10日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付)；3、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　被告林某、萬米蘭在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為兩被告的住所地為福建省南平市延平區(qū)閩江支路XXX號(hào)武夷花園3幢2單元1703室，根據(jù)原告就被告的原則，本案應(yīng)由被告住所地法院即福建省南平市延平區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。雖本案被告戶籍在福建省南平市延平區(qū)閩江支路XXX號(hào)武夷花園3幢2單元1703室，但原告作為借貸關(guān)系中接受貨幣的一方，其經(jīng)常居住地應(yīng)為合同履行地，為此原告亦提供了其長(zhǎng)期居住在上海市靜安區(qū)萬航渡路XXX弄XXX號(hào)XXX層XXX室的證據(jù)。因該地址位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)于本案具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告林某、萬米蘭對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：紀(jì)岳峻

書記員：郭??毅