原告:綠城物業(yè)服務(wù)集團有限公司襄陽分公司。住所地：襄州區(qū)春園東路特*號。負責(zé)人：賈迎，總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：馬靜，湖北長久律師事務(wù)所律師。被告:干潔，女，1986年10月16日生，漢族，住襄州區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付拖欠的物業(yè)管理費3220元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告系物業(yè)管理服務(wù)合同關(guān)系，被告系華立·鳳凰城小區(qū)的業(yè)主，原告系物業(yè)服務(wù)管理公司，截至起訴之日，被告拖欠物業(yè)管理費3220元，經(jīng)原告多次催要未果，請求判如所請。被告未提交答辯意見。經(jīng)審理查明：被告干潔系華立·鳳凰城小區(qū)22幢2單元301室的業(yè)主。雙方之間未簽訂物業(yè)服務(wù)管理協(xié)議。但從2015年5月，干潔即接收該房屋，干潔接收該房屋后，享受了原告綠城物業(yè)襄陽分公司公司的物業(yè)服務(wù)，但從2015年5月至2017年12月，被告干潔未交納物業(yè)管理費，共計拖欠物業(yè)管理費32個月，計3220元。被告干潔以物業(yè)服務(wù)水平不高等理由拖欠不付，為此引起訴訟。另查明，2014年11月3日，湖北省物價局為綠城物業(yè)襄陽分公司頒發(fā)了《湖北省服務(wù)價格監(jiān)審證》，該證件對物業(yè)管理的各項收費標(biāo)準(zhǔn)作出了明確核定。原告收費未超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
原告綠城物業(yè)服務(wù)集團有限公司襄陽分公司（以下簡稱綠城物業(yè)襄陽分公司）與被告干潔合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員ＸＸ獨任審判，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告綠城物業(yè)襄陽分公司的委托訴訟代理人馬靜到庭參加訴訟，被告干潔經(jīng)本庭合法傳喚無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民事行為應(yīng)當(dāng)依法受到法律保護。被告干潔雖然未與原告綠城物業(yè)襄陽分公司簽訂物業(yè)服務(wù)合同，但實際上已經(jīng)形成了物業(yè)服務(wù)關(guān)系。綠城物業(yè)襄陽分公司在經(jīng)營期間提供了物業(yè)服務(wù)，被告干潔亦應(yīng)當(dāng)按照物價部門核定的收費標(biāo)準(zhǔn)向原告繳納物業(yè)管理費。被告久拖不付的行為損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)及時給付。被告干潔認為原告提供的物業(yè)服務(wù)水平達不到約定標(biāo)準(zhǔn)，但未提交相應(yīng)證據(jù)，加之物業(yè)服務(wù)是否達到合同約定標(biāo)準(zhǔn)不是本案審理范圍，被告可另行主張權(quán)利。被告干潔未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告干潔于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告綠城物業(yè)服務(wù)集團有限公司襄陽分公司支付拖欠的物業(yè)管理費3220元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元，由被告干潔負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　?。兀?/p>

書記員：陳鷺