維某擔保有限公司
馬潔（河北彬禮律師事務所）
殷朝陽

原告:維某擔保有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)江南大道3850號創(chuàng)新大廈1801室。
法定代表人:廖世宏，職務董事長。
委托代理人:馬潔，河北彬禮律師事務所律師。
被告:殷朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市樂亭縣。
原告維某擔保有限公司與被告殷朝陽追償權糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告維某擔保有限公司的委托代理人馬潔到庭參加訴訟，被告殷朝陽經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告維某擔保有限公司向本院提出訴訟請求，1.被告返還原告代償款人民幣56767.57元；2.被告向原告支付擔保費703.5元；3.被告向原告支付違約金20100元，共計77371.07元；4.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2015年1月7日，被告（借款人、甲方）、案外人中國對外經(jīng)濟貿易信托有限公司（貸款人、乙方，以下簡稱信托公司）、案外人杭州維某金融服務有限公司（服務方、丙方，以下簡稱維某公司）、原告（擔保方、丁方）共同簽訂《個人消費信托貸款及服務合同》，合同編號為xxxx，合同約定甲方向乙方貸款金額為67000元，貸款期限36個月，丁方為上述貸款承擔保證責任，甲方每月支付服務費及擔保費469元，若因甲方賬戶余額不足導致扣劃失敗，應就失敗次數(shù)支付每筆每次50元的扣款失敗的費用。
若甲方違約導致合同被宣布貸款提前到期或提前解除，致使丁方被追究連帶保證責任的，甲方應支付給丁方違約金20100元。
因履行合同引起的任何爭議，由合同履行地唐山市路南區(qū)人民法院管轄。
合同簽訂后，信托公司按照合同約定向被告發(fā)放貸款，被告指定本人建設銀行卡號扣劃每月應付款項。
被告未按合同約定進行還款，原告于2015年11月10日向被告發(fā)出《特別告知函》，告知被告償還所欠全部款項，被告經(jīng)催告仍未按時履行合同義務。
信托公司向被告發(fā)出《解除合同通知書》，宣布合同解除，貸款提前到期，要求原告按照合同約定承擔保證責任，代為償還全部貸款本金、應付利息等款項。
2016年3月17日，原告代被告向信托公司償還了拖欠本金53972.23元、拖欠利息2010元、扣收失敗手續(xù)費150元、罰息435.34元，合計56567.57元。
信托公司為此出具《已履行擔保責任確認書》確認原告已經(jīng)為被告的欠款向其履行了擔保責任，支付了被告拖欠的貸款本金、利息、罰息、扣款失敗手續(xù)費。
現(xiàn)原告依法訴至法院，請求支持原告訴請。
被告殷朝陽未提交書面答辯意見，亦未進行舉證、質證。
原告維某擔保有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告殷朝陽未提交證據(jù)，對于原告提交的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原告的陳述，本院對案件事實認定如下，2015年1月7日，原告（擔保方、丁方）、被告殷朝陽（借款人、甲方）、案外人信托公司（貸款人、乙方）、維某公司（服務方、丙方）簽訂《個人消費信托貸款及服務合同》一份，約定信托公司向被告殷朝陽發(fā)放金額為人民幣67000元的貸款，用途為裝修/家居，貸款期限為36個月，貸款起始日為乙方放款日，貸款月利率1.0%，利息從貸款起始日計算。
按貸款期限計算，時間不足一月的，按一月計算利息。
貸款手續(xù)費按貸款金額的2%計算即為1340元，甲方授權乙方在發(fā)放貸款時直接自貸款金額中一次性扣除該費用。
鑒于丙方（或丙方授權的下屬分公司）、丁方為甲方貸款提供服務及擔保，甲方同意向丙方（或丙方授權的下屬分公司）、丁方支付服務費及擔保費。
甲方按下列方式支付:每月按貸款金額的0.7%，計算至全部貸款本息還清之日止，即每月向丙（或丙方授權的下屬分公司）、丁方支付人民幣469元，由甲方在每月還款日與貸款本息一起支付，直至貸款期限屆滿。
關于還款，合同第五條約定，甲方應在本合同項下貸款發(fā)放的次月起開始按月等額本息償還貸款本金、利息、服務費及擔保費，每一個月為一個還款期，共分36期償還。
還款日為每月與放款日對應之日起的前一日；若還款當月無對應日期的，則以該月最后一個公歷日的前一日作為該月之還款日。
甲方每月應向還款賬戶支付的金額為3000.11元（其中:本息2531.11元，服務費及擔保費469元，注:若有應支付的罰息、扣款失敗費用及違約金等，則應加上）。
甲方實際還款時間為乙方、丙方收到從甲方賬戶中扣劃到相關款項的時間。
如因甲方賬戶余額不足導致扣劃失敗，甲方應就失敗的次數(shù)向乙方及丙方各支付每筆每次人民幣50元的扣款失敗的費用。
甲方同意每月支付的還款額由乙方、丙方（或丙方授權的的下屬分公司）、丁方按以下先后順序分配:（1）償還本金；（2）支付利息；（3）支付罰息、由乙方收取的扣款失敗手續(xù)費及違約金等；（4）支付本合同第三條約定的丙方（或丙方授權的的下屬分公司）、丁方收取的服務費及擔保費及由丙方收取的扣款失敗的手續(xù)費。
關于各方權利義務，合同第六條第一款第九項約定，若丁方為甲方承擔了連帶保證責任，則甲方承諾無條件足額歸還丁方為其支付的全部款項，同時承擔丁方在承擔連帶保證責任時及承擔連帶責任后向甲方追償過程中發(fā)生的包括但不限于律師費、交通費、通信費、調查費、鑒定費、法院案件受理費等一切費用；第六條第四款約定，按本合同約定，為甲方本合同項下所欠乙方債務（所欠本金和利息）承擔連帶保證責任。
該擔保不可撤銷。
擔保責任的履行程序:在乙方宣布貸款提前到期并立即行使解除《個人消費信托貸款服務合同》權利時，或在乙方要求時，丁方應立即按照乙方的要求履行擔保義務，向乙方指定的還款賬戶足額繳納甲方應支付的全部款項。
若丁方為甲方承擔了連帶保證責任，則有權足額向甲方追償（包括丁方為此發(fā)生的一切費用）。
關于違約責任，合同第七條第二款約定，本合同項下貸款到期（包括乙方或其委托機構根據(jù)本合同第六條相關條款宣布貸款提前到期）或每一還款期，甲方未償還或未全部償還貸款本金、利息，乙方或其委托機構有權對逾期未還的貸款本息按日計收罰息，直至全部的本金、利息、罰息及全部款項付清為止。
甲乙雙方確認罰息利率為每日0.1%。
第七條第四款約定，若甲方違約且不能及時承擔違約責任，造成本合同宣布貸款提前到期或被提前解除，應支付給丙方人民幣4000元的違約金；本合同被宣布貸款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究連帶保證責任的，則甲方除必須按本合同第六條第一款第八項履行承諾外，還應支付給丁方人民幣20100元的違約金。
合同簽訂后，信托公司于2015年1月7日向被告殷朝陽轉賬人民幣65660元（扣減合同第三條約定的貸款手續(xù)費人民幣1340元）。
但被告殷朝陽自2015年9月起即未再還款。
2015年12月8日信托公司向被告發(fā)出了解除合同通知書，宣布合同解除、貸款提前到期。
2016年3月18日，原告履行了擔保責任，代被告向信托公司還款56567.57元。
本院認為，債務應當清償，原告維某擔保有限公司、被告殷朝陽、案外人信托公司和杭州維某金融服務有限公司簽訂的《個人消費信托貸款及服務合同》，系各方真實意思表示，相應條款對各方當事人應具有約束力。
據(jù)此合同，各方之間形成相對應的借貸、擔保以及擔保追償?shù)汝P系。
但任何依據(jù)合同條款主張權利的一方，其權利主張不應超出強制性法律規(guī)定的范圍，否則法院不予保護。
關于原告主張的代被告償還的貸款本金53972.23元，經(jīng)查，原告提交的證據(jù)能夠顯示其向被告發(fā)放的貸款本金數(shù)額實際為65660元，故信托公司與被告的借款本金應以實際轉賬為準，即為65660元，因被告自2015年2月開始償還貸款，并實際償還至2015年8月止，實際歸還七個月，故尚欠本金應為52892.78元。
原告應盡到審慎義務對代償款項的構成加以審核，超出法律保護部分，雖已實際代償，本院亦無法支持其全部向債務人主張。
因《個人消費信托貸款及服務合同》中未對擔保費具體數(shù)額作出明確約定，故原告要求被告支付擔保費703.5元的訴請，本院不予支持。
原告主張的利息2010元、罰息435.34元及扣款失敗手續(xù)費150元未違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持。
原告作為被告向信托公司借款的連帶擔保責任人，為被告代償了借款本金52892.78、利息2010元、罰息435.34元及扣款失敗手續(xù)費150元，共計55488.12元，原告有權在為被告承擔連帶保證責任后向被告追償，并依照合同約定向被告主張違約金。
但原告主張的違約金過高，結合本案具體情況，原告于2016年3月18日履行擔保責任，共計償還貸款及利息等共計55488.12元，致本案判決之日止，原告代被告還款已超十三個月，本院按照本金55488.12元，按年利率24%，期限13個月為標準，計算違約金為14426.91元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷朝陽于本判決生效之日起十日內向原告維某擔保有限公司支付代償款人民幣55488.12元。
二、被告殷朝陽于本判決生效之日起十日內向原告維某擔保有限公司支付違約金人民幣14426.91元。
三、駁回原告維某擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1734元，由被告殷朝陽負擔。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償，原告維某擔保有限公司、被告殷朝陽、案外人信托公司和杭州維某金融服務有限公司簽訂的《個人消費信托貸款及服務合同》，系各方真實意思表示，相應條款對各方當事人應具有約束力。
據(jù)此合同，各方之間形成相對應的借貸、擔保以及擔保追償?shù)汝P系。
但任何依據(jù)合同條款主張權利的一方，其權利主張不應超出強制性法律規(guī)定的范圍，否則法院不予保護。
關于原告主張的代被告償還的貸款本金53972.23元，經(jīng)查，原告提交的證據(jù)能夠顯示其向被告發(fā)放的貸款本金數(shù)額實際為65660元，故信托公司與被告的借款本金應以實際轉賬為準，即為65660元，因被告自2015年2月開始償還貸款，并實際償還至2015年8月止，實際歸還七個月，故尚欠本金應為52892.78元。
原告應盡到審慎義務對代償款項的構成加以審核，超出法律保護部分，雖已實際代償，本院亦無法支持其全部向債務人主張。
因《個人消費信托貸款及服務合同》中未對擔保費具體數(shù)額作出明確約定，故原告要求被告支付擔保費703.5元的訴請，本院不予支持。
原告主張的利息2010元、罰息435.34元及扣款失敗手續(xù)費150元未違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持。
原告作為被告向信托公司借款的連帶擔保責任人，為被告代償了借款本金52892.78、利息2010元、罰息435.34元及扣款失敗手續(xù)費150元，共計55488.12元，原告有權在為被告承擔連帶保證責任后向被告追償，并依照合同約定向被告主張違約金。
但原告主張的違約金過高，結合本案具體情況，原告于2016年3月18日履行擔保責任，共計償還貸款及利息等共計55488.12元，致本案判決之日止，原告代被告還款已超十三個月，本院按照本金55488.12元，按年利率24%，期限13個月為標準，計算違約金為14426.91元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷朝陽于本判決生效之日起十日內向原告維某擔保有限公司支付代償款人民幣55488.12元。
二、被告殷朝陽于本判決生效之日起十日內向原告維某擔保有限公司支付違約金人民幣14426.91元。
三、駁回原告維某擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1734元，由被告殷朝陽負擔。

審判長：王曉丹

書記員：杜雪寧