原告：維某擔保有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：廖世宏，董事長。
　　委托訴訟代理人：盧剛毅，上海市申中律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬麗曄，上海市申中律師事務所律師。
　　被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告維某擔保有限公司(以下簡稱維某公司)與被告柴某某追償權糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月24日公開開庭進行了審理。維某公司之委托訴訟代理人馬麗曄到庭參加訴訟。柴某某經傳票傳喚，未到庭參加訴訟,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結。
　　維某公司向本院提出訴訟請求：要求柴某某償還擔保債務29,347.46元及違約金9,000元，并承擔案件受理費。維某公司訴稱，2016年3月22日，柴某某與案外人中國對外經濟貿易信托有限公司(以下簡稱信托公司)簽訂《貸款合同》。該合同約定：由信托公司向柴某某發(fā)放金額為30,000元，月利率為0.9%的消費貸款，柴某某承諾自次月起連續(xù)36個月以每月1,103.33元分期向信托公司償還本息。維某公司為該合同提供擔保，于同日與柴某某簽訂了《個人貸款委托擔保合同》，同意就該貸款的本息、逾期違約金、扣款失敗的費用和其他所有實現(xiàn)債權的費用為柴某某向信托公司承擔連帶擔保責任。若柴某某違約且不能及時承擔違約責任而導致維某公司被信托公司追究并承擔了連帶保證責任的，柴某某應向維某公司支付違約金9,000元。合同還就其他方面也做了約定。但自2016年6月起，柴某某未按合同約定歸還貸款本金及利息，經多次催討，亦拒不履行。由于柴某某的長期違約行為，導致信托公司要求維某公司履行連帶保證責任，故維某公司向信托公司為柴某某支付了所欠貸款本金、利息及合同規(guī)定的相關費用共計29,347.46元。
　　柴某某未到庭答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2016年3月22日，柴某某與案外人信托公司簽署了《貸款合同》一份。該合同約定：由信托公司向柴某某發(fā)放金額為30,000元、月利率為0.9%的個人消費貸款，柴某某自貸款發(fā)放的次月起連續(xù)36個月以每月1,103.33元分期向信托公司償還本息。同時約定：如柴某某不能按期、足額償還任何一期貸款本息的，應按當期應還未還的金額以每日0.1%計付逾期違約金。逾期償還貸款本息達30日(含)以上的，信托公司有權利宣布貸款提前到期，柴某某須一次性償還合同項下貸款的全部本息、逾期違約金及因此給信托公司造成的全部損失，包括但不限于因實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項費用，如律師費、訴訟費等費用。合同還就每月還款額的計算方法、扣款的時間、訴訟管轄等方面做了具體的約定。維某公司為該合同提供擔保，于同日與柴某某簽訂了《個人貸款委托擔保合同》，同意就該貸款的本息、逾期違約金、扣款失敗的費用和其他所有實現(xiàn)債權的費用為柴某某向信托公司承擔連帶擔保責任。若由于柴某某原因致使信托公司宣布貸款提前到期并由維某公司承擔擔保責任的，柴某某應向維某公司支付相當于貸款本金數(shù)額30%的違約金，即9,000元,并承擔維某公司追償、催收過程中所產生的一切費用。合同還就其他方面做了約定。
　　合同簽訂后，信托公司于2016年3月23日依約將貸款劃入柴某某指定的銀行賬戶。但自2016年6月起柴某某就一直未歸還合同約定的貸款本金及利息，經信托公司多次催討，柴某某亦拒不履行。由于柴某某的長期違約行為，導致信托公司與柴某某解除合同,并要求維某公司履行連帶保證責任;為此,維某公司于2016年12月12日向信托公司為柴某某支付了所欠貸款本金、利息、罰息(逾期違約金)等，共計29,347.46元。
　　上述事實，有維某公司的陳述、柴某某分別與信托公司、維某公司簽署的《貸款合同》、《個人貸款委托擔保合同》、柴某某具名的《個人消費信托貸款借款借據(jù)》、柴某某的身份證復印件及建設銀行卡復印件、廣州銀聯(lián)網絡支付有限公司客戶電子回單、信托公司出具的《貸款提前到期通知書》、《履行擔保義務通知書》及明細、《已履行擔保責任確認書》及明細、維某公司與信托公司的網上銀行轉賬憑證(付款通知)及相關附件等證據(jù)及庭審筆錄所證實。柴某某未到庭應訴，視為放棄質證權利，本院予以確認。
　　本院認為，公民、法人的合法民事權益受法律保護。柴某某分別與信托公司、維某公司簽訂的有關貸款事項系列合同系當事人真實意思的表示，且與法不悖，各方均應自覺履行。信托公司、及維某公司按約向柴某某提供了貸款、擔保，柴某某應當按照合同約定的方式履約。現(xiàn)柴某某逾期未能按時歸還貸款，也不存在不可抗力情形，違反了合同的約定，從而導致維某公司履行了擔保責任的付款義務，致使維某公司的利益受損，現(xiàn)維某公司要求柴某某償還擔保債務29,347.46元及支付違約金9,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。柴某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，承擔對其不利的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、柴某某自判決生效之日起七日內支付維某擔保有限公司29,347.46元；
　　二、柴某某自判決生效之日起七日內支付維某擔保有限公司違約金9,000元。
　　當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費758元，減半收取計379元，由柴某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李??柟

書記員：盛??夏