原告：維某擔(dān)保有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：廖世宏，董事長(zhǎng)。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，住廣西壯族自治區(qū)。
　　本院受理原告維某擔(dān)保有限公司訴被告劉某某追償權(quán)糾紛一案后，被告劉某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。被告劉某某認(rèn)為其從未與原告簽訂過(guò)《貸款合同》，也未簽訂過(guò)《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》，不存在在上海市浦東新區(qū)簽訂該兩份合同的事實(shí)，故合同約定的管轄法院是無(wú)效的，應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于原告就被告的管轄原則，由被告劉某某所在地廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告維某擔(dān)保有限公司與被告劉某某簽訂的編號(hào)為EXXXXXXXXXXXXXXXXXX-1的《個(gè)人貸款擔(dān)保合同》第三條約定：因履行本合同引起的任何爭(zhēng)議，協(xié)商不成的，由本合同簽訂地所屬的上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。本合同簽約地：上海市浦東新區(qū)。故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。被告劉某某主張其未與案外人中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托公司簽訂過(guò)合同，且本案中涉及的付款賬號(hào)并非其本人開立，并已向人民法院起訴并提出鑒定申請(qǐng)，但被告劉某某并未提供上述案件的審理結(jié)果，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告劉某某的主張，故本院不予采信。被告劉某某提出的管轄權(quán)異議理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，裁定如下：
　　駁回被告劉某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，應(yīng)于本裁定生效后七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楚??倩

書記員：舒??軾