維某擔(dān)保有限公司
閆強（河北中宇律師事務(wù)所）
姚少虎（河北中宇律師事務(wù)所）
劉國華

原告:維某擔(dān)保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850號創(chuàng)新大廈1801室，統(tǒng)一社會信用代碼:91330100697087555W。
法定代表人:廖世宏，該公司董事長。
委托訴訟代理人:閆強、姚少虎，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:劉國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
原告維某擔(dān)保有限公司（以下簡稱維某公司）與被告劉國華追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月30日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告維某公司的委托訴訟代理人閆強、姚少虎到庭參加了訴訟，被告劉國華經(jīng)本院公告送達起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，在本院限定的期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告維某公司向本院提出訴訟請求，請求判決被告:1、支付代償款51601.44元、擔(dān)保費1422元、違約金23700元，共計76723.44元；2、承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2014年3月4日，被告與中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司（以下簡稱貿(mào)易信托公司）、杭州維某金融服務(wù)有限公司（以下簡稱維某金融公司）、原告簽訂個人消費信托貸款及服務(wù)合同，合同約定，被告向貿(mào)易信托公司借款79000元，借款期限36個月；原告為上述借款提供保證擔(dān)保；另約定了服務(wù)費和擔(dān)保費。
合同簽訂后，貿(mào)易信托公司依約放款，被告未依約償還借款。
2015年12月11日原告代被告向貿(mào)易信托公司償還借款本金、利息、罰息及手續(xù)費等款項，取得對被告的追償權(quán)。
被告不能償還原告上述費用，已構(gòu)成嚴重違約。
被告劉國華未作答辯。
本院認為，原告與被告及貿(mào)易信托公司、維某金融公司簽訂的個人消費信托貸款及服務(wù)合同系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效，各方均應(yīng)依約履行。
被告未據(jù)上述合同約定還款，原告作為被告向信托貿(mào)易公司還款的連帶責(zé)任保證人，為被告代償了借款本金、利息、罰息及扣款失敗手續(xù)費共51601.44元，其有權(quán)向被告追償上述款項。
由于雙方約定了原告代償后被告所應(yīng)支付的違約金，故其代償后，在原、被告間即形成民間借貸關(guān)系，雙方約定的違約金不得超過民間借貸可予保護的利息上限，且違約金總額應(yīng)以合同約定金額為限。
原告要求被告支付1422元的擔(dān)保費，符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉國華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告維某擔(dān)保有限公司支付代償款51601.44元、擔(dān)保費1422元、違約金（違約金自2015年12月11日起至付清之日止，以代償款數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%支付，最多不超過23700元）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1718元，由被告劉國華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告及貿(mào)易信托公司、維某金融公司簽訂的個人消費信托貸款及服務(wù)合同系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效，各方均應(yīng)依約履行。
被告未據(jù)上述合同約定還款，原告作為被告向信托貿(mào)易公司還款的連帶責(zé)任保證人，為被告代償了借款本金、利息、罰息及扣款失敗手續(xù)費共51601.44元，其有權(quán)向被告追償上述款項。
由于雙方約定了原告代償后被告所應(yīng)支付的違約金，故其代償后，在原、被告間即形成民間借貸關(guān)系，雙方約定的違約金不得超過民間借貸可予保護的利息上限，且違約金總額應(yīng)以合同約定金額為限。
原告要求被告支付1422元的擔(dān)保費，符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉國華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告維某擔(dān)保有限公司支付代償款51601.44元、擔(dān)保費1422元、違約金（違約金自2015年12月11日起至付清之日止，以代償款數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%支付，最多不超過23700元）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1718元，由被告劉國華負擔(dān)。

審判長：趙占軍

書記員：郭旭