續(xù)立志
熊偉（代理權限代為承認（湖北隨州曾都區(qū)何店法律服務所）
放棄（湖北隨州曾都區(qū)何店法律服務所）
變更訴訟請求（湖北隨州曾都區(qū)何店法律服務所）
王某某
李孔煉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
袁太友（代理權限參加訴訟（湖北神農(nóng)律師事務所）
調解等特別授權）（湖北神農(nóng)律師事務所）
劉光軍（代理權限參加訴訟（湖北神農(nóng)律師事務所）

原告續(xù)立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北隨州人。
委托代理人熊偉（代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代領法律文書及執(zhí)行款等特別授權），隨州市曾都區(qū)何店法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北隨州人。
被告李孔煉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北隨州人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市舜井大道49號。
代表人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人袁太友（代理權限:參加訴訟、調解等特別授權），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
委托代理人劉光軍（代理權限:參加訴訟、調解等特別授權），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
原告續(xù)立志訴被告王某某、李孔煉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱:中財保隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員何萌萌適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告續(xù)立志的委托代理人熊偉，被告李孔煉、被告中財保隨州市分公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》結論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。對于被告中財保隨州公司認為事故車輛違反安全裝載規(guī)定，保險公司免賠10%，道路交通事故認定書只認定“王某某未確保安全、所載貨物不得遺灑、飄散是造成事故的直接原因”，并未認定王某某駕駛的車輛存在違反安全裝載的規(guī)定的情形，不應當作為被告主張增加免賠10%的理由及證據(jù)，本院不予支持。被告李孔煉作為車輛所有人和管理人，其聘請司機駕駛車輛造成他人受傷，被告李孔煉應承擔民事責任。鑒于肇事車輛在被告中財保隨州公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告中財保隨州公司應在交強險保險限額及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對承保車輛造成的第三者的人身損害，直接向受害人賠償保險金。原告續(xù)立志因本次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失，醫(yī)療費中，隨州市中心醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費用屬于治療過程中骨折延期愈合，伴有左下肢靜脈血栓形成，隨縣柳林鎮(zhèn)衛(wèi)生院病情證明書建議轉院治療，兩所醫(yī)院費用清單均有“乙肝表面抗原”“乙肝核心抗體測定”等項目，證明其項目屬于合理項目，其票據(jù)真實客觀合法，應當予以賠償，本院予以支持。后期治療費用雖未發(fā)生，但鑒定機構根據(jù)病歷病情，二次手術必然發(fā)生，后續(xù)治療費是根據(jù)臨床醫(yī)生及隨州市中心醫(yī)院醫(yī)療收費標準確定，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“…但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”之規(guī)定，后續(xù)治療費應當一并予以賠償，本院予以支持。傷殘賠償金應當依照城鎮(zhèn)居民標準計算，原告提供勞動合同、工資表、公司證明，足以證明原告居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。且一系列證據(jù)相互印證，證明原告工資為3200元每月。鑒定意見中誤工天數(shù)、護理天數(shù)均包括二次手術所需時間，誤工時間、護理時間均應當依照鑒定意見計算。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”原告因此次交通事故受損引發(fā)鑒定，其鑒定費當屬直接損失，應當列入賠償范圍，本院予以支持。交通費本院酌定交通費為500元。原告續(xù)立志因本次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失126330.29元，由被告中財保隨州公司賠償，其中在交強險限額內(nèi)賠償101746.79元，在機動車輛第三者責任險限額內(nèi)賠償24583.5元。被告李孔煉賠償已墊付原告費用35000元，為避免訴累，且原告李孔煉損失已由被告中財保隨州公司賠償，原告待本案執(zhí)行到位后應當返還李孔煉。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告續(xù)立志損失101746.79元，在機動車輛第三者責任險限額內(nèi)賠償原告續(xù)立志損失24583.5元，共計126330.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告續(xù)立志的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由被告李孔煉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，帳號:17784901040000680。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》結論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。對于被告中財保隨州公司認為事故車輛違反安全裝載規(guī)定，保險公司免賠10%，道路交通事故認定書只認定“王某某未確保安全、所載貨物不得遺灑、飄散是造成事故的直接原因”，并未認定王某某駕駛的車輛存在違反安全裝載的規(guī)定的情形，不應當作為被告主張增加免賠10%的理由及證據(jù)，本院不予支持。被告李孔煉作為車輛所有人和管理人，其聘請司機駕駛車輛造成他人受傷，被告李孔煉應承擔民事責任。鑒于肇事車輛在被告中財保隨州公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告中財保隨州公司應在交強險保險限額及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對承保車輛造成的第三者的人身損害，直接向受害人賠償保險金。原告續(xù)立志因本次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失，醫(yī)療費中，隨州市中心醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費用屬于治療過程中骨折延期愈合，伴有左下肢靜脈血栓形成，隨縣柳林鎮(zhèn)衛(wèi)生院病情證明書建議轉院治療，兩所醫(yī)院費用清單均有“乙肝表面抗原”“乙肝核心抗體測定”等項目，證明其項目屬于合理項目，其票據(jù)真實客觀合法，應當予以賠償，本院予以支持。后期治療費用雖未發(fā)生，但鑒定機構根據(jù)病歷病情，二次手術必然發(fā)生，后續(xù)治療費是根據(jù)臨床醫(yī)生及隨州市中心醫(yī)院醫(yī)療收費標準確定，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“…但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！敝?guī)定，后續(xù)治療費應當一并予以賠償，本院予以支持。傷殘賠償金應當依照城鎮(zhèn)居民標準計算，原告提供勞動合同、工資表、公司證明，足以證明原告居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。且一系列證據(jù)相互印證，證明原告工資為3200元每月。鑒定意見中誤工天數(shù)、護理天數(shù)均包括二次手術所需時間，誤工時間、護理時間均應當依照鑒定意見計算。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嬉虼舜谓煌ㄊ鹿适軗p引發(fā)鑒定，其鑒定費當屬直接損失，應當列入賠償范圍，本院予以支持。交通費本院酌定交通費為500元。原告續(xù)立志因本次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失126330.29元，由被告中財保隨州公司賠償，其中在交強險限額內(nèi)賠償101746.79元，在機動車輛第三者責任險限額內(nèi)賠償24583.5元。被告李孔煉賠償已墊付原告費用35000元，為避免訴累，且原告李孔煉損失已由被告中財保隨州公司賠償，原告待本案執(zhí)行到位后應當返還李孔煉。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告續(xù)立志損失101746.79元，在機動車輛第三者責任險限額內(nèi)賠償原告續(xù)立志損失24583.5元，共計126330.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告續(xù)立志的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由被告李孔煉負擔。

審判長：何萌萌

書記員：周游