原告續(xù)新樂(lè)，男，1975年4月29日出生，漢族，個(gè)體，住高陽(yáng)縣。
被告馬永紅，男，1971年2月18日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。
被告王丁丁，男，1987年10月8日出生，漢族住滄州市獻(xiàn)縣。
被告獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸有限公司，地址獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)水牛店村。
法定代表人王紅巖，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，地址滄州市獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)西關(guān)。
代表人齊洪山，經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告續(xù)新樂(lè)訴被告馬永紅、王丁丁、獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅巖公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵維獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告續(xù)新樂(lè)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田雪嬌到庭參加了訴訟，被告馬永紅、王丁丁、紅巖公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月13日22時(shí)許，被告馬永紅駕駛冀Ｊ×××××、冀JHU98掛號(hào)重型半掛貨車沿保滄公路由東向西行駛至高陽(yáng)縣莘橋道口西側(cè)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的續(xù)新樂(lè)駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車發(fā)生碰撞，造成乘車人李冬梅受傷，原告車輛受損的交通事故。2016年3月22日高陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出高公交認(rèn)字[2016]第065號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬永紅負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原被告雙方均對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性無(wú)異議。原告主張醫(yī)療費(fèi)226元，提交高陽(yáng)縣醫(yī)院門診票據(jù)一張。施救費(fèi)1700元，提交高陽(yáng)縣安達(dá)停車場(chǎng)發(fā)票一張。車輛損失費(fèi)35430元，提交高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格鑒定結(jié)論書一份。鑒定費(fèi)800元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)及施救費(fèi)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且施救費(fèi)過(guò)高，按照河北省物價(jià)局文件規(guī)定，施救費(fèi)不應(yīng)超過(guò)240元。車輛損失鑒定結(jié)果不認(rèn)可，委托是高陽(yáng)縣交警大隊(duì)，該單位沒(méi)有委托資質(zhì)，選定鑒定機(jī)構(gòu)未與我司協(xié)商，且鑒定時(shí)我司未到場(chǎng)，該鑒定報(bào)告只附有4張照片，不足以證實(shí)維修項(xiàng)目和清單所發(fā)生費(fèi)用的必要性。我司申請(qǐng)重新鑒定，于七個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請(qǐng)。鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
另查明，被告馬永紅駕駛的冀Ｊ×××××、冀JHU98掛號(hào)重型半掛貨車掛靠在被告紅巖公司，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠。被告王丁丁系實(shí)際車主，馬永紅系司機(jī)。
以上事實(shí)有書證、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，2016年3月13日22時(shí)許，被告馬永紅駕駛冀Ｊ×××××、冀JHU98掛號(hào)重型半掛貨車沿保滄公路由東向西行駛至高陽(yáng)縣莘橋道口西側(cè)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的續(xù)新樂(lè)駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車發(fā)生碰撞，造成乘車人李冬梅受傷，原告車輛受損的交通事故。2016年3月22日高陽(yáng)縣交警大隊(duì)作出高公交認(rèn)字[2016]第065號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方均未對(duì)事故認(rèn)定書提出異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性合法性予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)226元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。施救費(fèi)1700元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。車輛損失費(fèi)35430元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交警隊(duì)沒(méi)有委托資質(zhì)，但其委托的鑒定機(jī)構(gòu)高陽(yáng)縣物價(jià)局有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，該委托不會(huì)影響鑒定結(jié)果，且其未在約定期限內(nèi)提出重新鑒定，故本院對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)800元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上原告的損失為醫(yī)療費(fèi)226元、施救費(fèi)1700元、車輛損失費(fèi)35430元、鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)38156元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2034.54元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告36121.46元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司賠償原告續(xù)新樂(lè)38156元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告續(xù)新樂(lè)的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告續(xù)新樂(lè)負(fù)擔(dān)18元，被告王丁丁負(fù)擔(dān)382元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵維

書記員：劉暢