原告續(xù)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
原告張某，
法定代理人續(xù)某某，系原告張某之母。
原告張海泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
原告蘇小茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
四原告委托代理人馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告續(xù)永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告續(xù)聚峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告魏志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住住高陽(yáng)縣。

原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹訴被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰、魏志永身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告續(xù)某某、張海泉及續(xù)某某、張海泉、張某、蘇小茹的委托代理人馮亞樓，被告任某某及其委托代理人王小輝，被告續(xù)永志、續(xù)聚峰及二人的委托代理人甄雅欽，被告魏志永均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月8日被告魏志永邀請(qǐng)張紀(jì)濤、續(xù)永志、續(xù)聚峰為其幫忙賣山藥，事后魏志永請(qǐng)各被告吃飯，席間魏志永接到朋友電話先行離去，并把本人摩托車鑰匙交給張紀(jì)濤讓其把摩托車開回家。飯后張紀(jì)濤騎摩托車載著任某某，續(xù)永志與續(xù)聚峰同乘一輛摩托車各自回家，三人都叮囑張紀(jì)濤小心駕駛。騎行至北歸還村口時(shí)，張紀(jì)濤撞到牌坊上受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告主張死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)23119.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54138元，交通費(fèi)1000元，上述損失按照責(zé)任比例4：6劃分，四被告應(yīng)賠償179566.50元，精神損害撫慰金20433.50元，以上共計(jì)200000元。提交高陽(yáng)縣北歸還村委會(huì)證明2份、高陽(yáng)縣公安局證明2份，證實(shí)四原告與死者張紀(jì)濤之間的關(guān)系。提交續(xù)金龍書面證明1份、續(xù)慶豐的書面證明1份、羅文秀的公證證言1份，證實(shí)事故的整個(gè)發(fā)展過(guò)程。四被告均對(duì)高陽(yáng)縣北歸還村委會(huì)的證明及高陽(yáng)縣公安局的證明無(wú)異議，因事故發(fā)生時(shí)續(xù)金龍、續(xù)慶豐、羅文秀均不在場(chǎng)，故對(duì)三人的證言均不認(rèn)可。被告任某某認(rèn)為原告主張的60%的賠償責(zé)任沒有依據(jù)，自己不是幫工對(duì)象，沒有受益，也不是車主，對(duì)事故的發(fā)生也沒有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告續(xù)永志、續(xù)聚峰認(rèn)為魏志永與張紀(jì)濤具有親屬關(guān)系，他將摩托車鑰匙交給張紀(jì)濤，是讓其管理和支配，飯后張紀(jì)濤與任某某同乘摩托車離開，此時(shí)二被告與張紀(jì)濤已經(jīng)沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在幫工關(guān)系中二人不是受益人，也不存在過(guò)錯(cuò)，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魏志永認(rèn)為吃飯與給自己賣山藥沒有關(guān)系，吃飯過(guò)程中自己曾經(jīng)勸阻所有人別喝酒了，少喝點(diǎn)，并且自己并沒有把車鑰匙交給張紀(jì)濤，而是放到桌子上。中途自己離開，對(duì)事故發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上事實(shí)有書證、證人證言、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告主張死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)23119.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)1000元，因不存在住院、出院等事實(shí)，故對(duì)此不予支持。張紀(jì)濤對(duì)于事故發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予支持。張紀(jì)濤作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，對(duì)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車可能造成的危害后果應(yīng)有充分認(rèn)知，故對(duì)其死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告魏志永是幫工活動(dòng)的受益人，且其將摩托車交給飲酒的張紀(jì)濤開回家，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰作為共同飲酒人，雖無(wú)證據(jù)證明三人存在惡意勸酒行為，但作為共飲者，在張紀(jì)濤飲酒后應(yīng)盡到互相扶助、注意、提醒的義務(wù)，并進(jìn)行有效的照顧、護(hù)送或保證安全，而三被告沒有采取有效措施制止張紀(jì)濤駕駛摩托車，對(duì)其死亡具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)，結(jié)合實(shí)際，張紀(jì)濤承擔(dān)80%的責(zé)任，被告魏志永承擔(dān)10%的責(zé)任，被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰連帶承擔(dān)10%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏志永賠償原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹29827.75元。
二、被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰連帶賠償原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹29827.75元。
三、駁回原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告負(fù)擔(dān)續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹負(fù)擔(dān)912元，由被告魏志永負(fù)擔(dān)194元，被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰負(fù)擔(dān)194元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　川 審　判　員　邵　維 人民陪審員　李　麗

書記員：王素敏