原告綏芬河市日晟熱力有限責(zé)任公司。住所地黑龍江省綏芬河市西城區(qū)東一條路南。組織機(jī)構(gòu)代碼77260722-4。
法定代表人陳彥柱，男，該公司董事長。
委托代理人費(fèi)洪鑫，男，1986年6月14日出生，漢族，綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告綏芬河市奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地黑龍江省綏芬河市文化街26號。組織機(jī)構(gòu)代碼67292295-6。
法定代表人陳風(fēng)才，男，該公司董事長。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。

原告綏芬河市日晟熱力有限責(zé)任公司與被告綏芬河市奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司供用熱力合同糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人費(fèi)洪鑫、被告委托代理人張麗婭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、協(xié)議書1份。欲證明：1、原告與被告就欠繳供熱費(fèi)達(dá)成協(xié)議，明確欠繳熱費(fèi)總額為3800000元，并約定給付形式，現(xiàn)被告未全面按照協(xié)議履行，尚欠1900000元供熱費(fèi)未給付；2、協(xié)議書第六條約定被告如違反協(xié)議約定，甲方付款的金額執(zhí)行3800000元的標(biāo)準(zhǔn)，甲方按逾期付款金額每日萬分之八向原告支付違約金。因被告未按規(guī)定時間給付供熱費(fèi)，所以要求被告給付供熱費(fèi)1900000元并給付174000元違約金。
經(jīng)質(zhì)證，被告綏芬河市奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該組證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告綏芬河市奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2009年10月至2013年4月30日期間，原告為被告開發(fā)建設(shè)的綏芬河市時代廣場一、二期商服及部分住宅供熱。經(jīng)雙方結(jié)算，截止到2013年4月30日被告共欠原告供熱費(fèi)3800000元，2013年9月6日，原、被告簽訂協(xié)議書一份，約定被告用雷克薩斯570吉普車（發(fā)動機(jī)號：3UR3016528）抵償供熱費(fèi)1400000元（已于2013年9月5日交付原告），并于2013年9月15日給付原告供熱費(fèi)500000元、10月15日給付原告供熱費(fèi)500000元、11月15日給付原告供熱費(fèi)350000元、12月15日給付原告供熱費(fèi)350000元、2014年1月15日給付原告供熱費(fèi)400000元，如果被告按協(xié)議約定給付供熱費(fèi)，原告為被告減免供熱費(fèi)300000元，否則不予減免，并自逾期之日起按日萬分之八支付違約金。協(xié)議簽訂后被告未按照協(xié)議約定履行給付供熱費(fèi)義務(wù)，僅于2013年9月15日給付原告供熱費(fèi)500000元，尚欠供熱費(fèi)1900000元未給付。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：原告為被告開發(fā)建設(shè)的綏芬河市時代廣場一、二期商服及部分住宅提供供熱服務(wù)，原、被告形成供用熱力合同關(guān)系，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該供用熱力合同關(guān)系合法有效。原告為被告提供供熱服務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)向原告交納供熱費(fèi)，故本院對原告要求被告給付供熱費(fèi)1900000元的訴訟請求予以支持。原告與被告簽訂的協(xié)議約定被告逾期給付供熱費(fèi)按日萬分之八支付違約金，訴訟中，原告僅要求被告按日萬分之四支付違約金87000元，放棄要求被告給付其余違約金87000元的訴訟請求是對其權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，故本院對原告要求被告按日萬分之四給付違約金87000元的訴訟請求予以支持。被告抗辯要求原告給予4個月履行期限并免除違約金沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。供用熱力合同是指供暖單位向熱力用戶提供熱力，熱力用戶支付暖氣費(fèi)的合同，且本案原告主張要求被告給付違約金的標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，故適用《中華人民共和國合同法》中關(guān)于供用熱力合同的第一百七十六條、第一百八十二條、第一百八十四條及關(guān)于違約金的第一百一十四條規(guī)定和《黑龍江省城市供熱條例》第條四十五第二款規(guī)定作為依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條、第一百八十二條、第一百八十四條、第一百一十四條，《黑龍江省城市供熱條例》第條四十五第二款之規(guī)定，判決如下：

被告綏芬河市奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告綏芬河市日晟熱力有限責(zé)任公司供熱費(fèi)1900000元，違約金87000元，合計1987000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23392元，原告綏芬河市日晟熱力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)709元，被告綏芬河市奧華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)22683元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　劉淑霞 審　判　員　　陳怡波 代理審判員　　陳國民

書記員：王雪瑩