再審申請人(一審被告):綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省綏芬河市振興路康健小區(qū)1號(hào)樓24門市,組織機(jī)構(gòu)代碼66021725-6。
法定代表人:姜彥文,男,該公司經(jīng)理。
委托代理人:朱國林,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告):李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè)。
再審申請人綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省海林市人民法院(2014)海民初字第129號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司向本院申請?jiān)賹彿Q,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤。被申請人李某不是本案適格的主體,原審認(rèn)定李某系掛靠無事實(shí)依據(jù),而且本案涉及的工程存在質(zhì)量問題,所以一審法院判決再審申請人支付工程款及質(zhì)量保證金是錯(cuò)誤的。綜上,請求對本案提起再審。
本院認(rèn)為:通過雙方當(dāng)事人在原審的舉證質(zhì)證及法庭調(diào)查情況,本案訴爭工程確為被申請人李某實(shí)際施工。雖然李某本人不具備施工資質(zhì),但是其施工的工程已竣工并交付使用,而且在施工中再審申請人也向李某支付了部分工程價(jià)款,并在再審申請人的會(huì)計(jì)賬簿上予以記載。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持?!钡囊?guī)定,一審法院判決再審申請人支付工程款并無不當(dāng)。關(guān)于再審申請人提出涉案工程存在質(zhì)量問題,不應(yīng)支付質(zhì)量保證金的主張,因?yàn)樵賹徤暾埲宋茨芴峤怀浞趾戏ǖ淖C據(jù)予以證明,故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百八十八條:“再審申請人證明其提交的新的證據(jù)符合下列情形之一的,可以認(rèn)定逾期提供證據(jù)的理由成立:(一)在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在,因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的;(二)在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的;(三)在原審?fù)徑Y(jié)束后形成,無法據(jù)此另行提起訴訟的。再審申請人提交的證據(jù)在原審中已經(jīng)提供,原審人民法院未組織質(zhì)證且未作為裁判根據(jù)的,視為逾期提供證據(jù)的理由成立,但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規(guī)定不予采納的除外?!钡囊?guī)定,再審申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上,綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的再審申請。
審判長 呂 毓 審判員 王維平 審判員 李仲斌
書記員:劉佳
成為第一個(gè)評論者