再審申請人（一審被告）：綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏芬河市振興路康健小區(qū)1號(hào)樓24門市，組織機(jī)構(gòu)代碼66021725-6。
法定代表人：姜彥文，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱國林，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。

再審申請人綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2014）海民初字第129號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司向本院申請?jiān)賹彿Q，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。被申請人李某不是本案適格的主體，原審認(rèn)定李某系掛靠無事實(shí)依據(jù)，而且本案涉及的工程存在質(zhì)量問題，所以一審法院判決再審申請人支付工程款及質(zhì)量保證金是錯(cuò)誤的。綜上，請求對本案提起再審。

本院認(rèn)為：通過雙方當(dāng)事人在原審的舉證質(zhì)證及法庭調(diào)查情況，本案訴爭工程確為被申請人李某實(shí)際施工。雖然李某本人不具備施工資質(zhì)，但是其施工的工程已竣工并交付使用，而且在施工中再審申請人也向李某支付了部分工程價(jià)款，并在再審申請人的會(huì)計(jì)賬簿上予以記載。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，一審法院判決再審申請人支付工程款并無不當(dāng)。關(guān)于再審申請人提出涉案工程存在質(zhì)量問題，不應(yīng)支付質(zhì)量保證金的主張，因?yàn)樵賹徤暾埲宋茨芴峤怀浞趾戏ǖ淖C據(jù)予以證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百八十八條：“再審申請人證明其提交的新的證據(jù)符合下列情形之一的，可以認(rèn)定逾期提供證據(jù)的理由成立：（一）在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的；（二）在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的；（三）在原審?fù)徑Y(jié)束后形成，無法據(jù)此另行提起訴訟的。再審申請人提交的證據(jù)在原審中已經(jīng)提供，原審人民法院未組織質(zhì)證且未作為裁判根據(jù)的，視為逾期提供證據(jù)的理由成立，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規(guī)定不予采納的除外?！钡囊?guī)定，再審申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回綏芬河市億達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　王維平 審判員　李仲斌

書記員：劉佳