上訴人（一審被告）：綏芬河市人民醫(yī)院，住所地黑龍江省綏芬河市。
法定代表人：陳滿昌，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐立明，男，該院副院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁鐵峰，北京元都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧市。
委托訴訟代理人：劉晨晨，住黑龍江省東寧市。
一審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司，住所地黑龍江省牡丹江市綏芬河市。
負(fù)責(zé)人：李靚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘恩東，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙紅玉，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

上訴人綏芬河市人民醫(yī)院因與被上訴人劉某、一審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2017）黑1081民初886號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，綏芬河市人民醫(yī)院具備診斷主動(dòng)脈夾層疾病的能力，在劉某入院時(shí)心臟心功彩超報(bào)告單卻沒有記載升主動(dòng)脈內(nèi)徑數(shù)值，而升主動(dòng)脈內(nèi)徑增寬，則是診斷是否患有主動(dòng)脈夾層疾病的重要數(shù)值。其次，綏芬河市人民醫(yī)院在對(duì)診斷劉某患有急性心肌梗死持懷疑態(tài)度的情況下，沒有采取進(jìn)一步的檢查措施，以劉某患有急性心肌梗死采取溶栓、抗凝治療措施，而主動(dòng)脈夾層疾病則嚴(yán)禁溶栓、抗凝治療。綏芬河市人民醫(yī)院對(duì)劉某疾病的診斷及治療均存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)劉某治療該疾病支付的費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。再次，主動(dòng)脈夾層是劉某自身疾病所致，一審法院認(rèn)定綏芬河市人民醫(yī)院承擔(dān)劉某治療費(fèi)用的60%并無不當(dāng)。
綜上所述，綏芬河市人民醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 錢大龍
審判員 于堯
審判員 姜云虎

書記員： 李維嘉