原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司
負(fù)責(zé)人王明成，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董剛，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：×××，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)萬發(fā)管理區(qū)2委116號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張國范，職務(wù)該公司職員。

原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司委托代理人董剛與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人張國范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司訴稱，2013年6月30日，原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司為黑MA7423/黑MV996掛貨車在被告處投保機動車損失保險，保險期限自2013年6月30日零時起至2014年6月29日24時止。2014年2月23日23時20分許，投保車輛在哈同高速公路39KM處與黑AH5872號重型廂式貨車發(fā)相撞，致兩車損壞。經(jīng)賓縣公安局交通警察大隊作出的賓公交認(rèn)字（2014）第0512號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機白雪峰負(fù)全部責(zé)任。原告車輛損失127,225.00元，原告向被告申請理賠，被告拒賠。故原告提起訴訟，要求被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告修理費119,725.00元，施救費7,500.00元，合計賠償127,225.00元,訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司辯稱，對保險事實及保險事故均無異議，因原告要求更換駕駛室總承，省公司未同意，所以原、被告未達成一致意見。

本案爭議焦點：原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付理賠款的請求是否有理。
原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單兩份，證實原告在被告處投保機動車損失保險等險種，保險限額213,000.00元，保險期限自2013年6月30日零時至2014年6月29日24時止。
2、賓公交認(rèn)定（2014）第0512號道路交通事故認(rèn)定書一份，證實2014年2月23日23時20分許，原告司機白雪峰駕駛黑MA7423號解放牽引車牽引黑MV996掛車沿哈同高速由東向西行駛至哈同高速39KM處，由于疲勞駕駛，將前方因車輛故障臨時停車的高偉輝駕駛的黑AH5872號重型箱式貨車尾部相撞，致兩車損壞，高偉輝受傷的交通事故。賓縣公安交通警察大隊認(rèn)定，投保車輛的司機白雪峰負(fù)事故的全部責(zé)任，高偉輝無事故過錯。
3、現(xiàn)場照片六張，證實事故發(fā)生的現(xiàn)場情況。
4、發(fā)票三張，證實原告于2014年3月21日支付施救費500.00元，2014年3月28日支付拖車費3,000.00元，2014年3月21日吊車費4,000.00元。
5、汽車配件發(fā)票及明細(xì)，證實原告支付維修黑MA7423號解放牽引車明細(xì)及汽車配件費109,325.00元。
6、工時費發(fā)票兩張，證實原告支付維修黑MA7423號解放牽引車工時費10,400.00元。
7、機動車行駛證、駕駛證，證實保險車輛及駕駛?cè)司邆湎鄳?yīng)的資質(zhì)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司未提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：
被告對原告提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場照片、發(fā)票均無異議;汽車配件發(fā)票及明細(xì)有異議，因原、被告沒有達成修理定損的意見，屬原告方自行維修，而且該修理項目、金額未經(jīng)過第三方進行鑒定，不能認(rèn)定修理項目、金額與本次事故的關(guān)聯(lián)性;工時費發(fā)票有異議，認(rèn)為工時費過高。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：
本院認(rèn)為，原告提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場照片、發(fā)票，本院予以確認(rèn)；被告對汽車配件發(fā)票及明細(xì)、工時費發(fā)票有異議，但無反駁證據(jù)，本故院對汽車配件發(fā)票及明細(xì)、工時費發(fā)票予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實如下：
2013年6月30日，原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司為黑MA7423/黑MV996掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保機動車損失保險（A），保險限額213,000.00元，保險期限自2013年6月30日零時起至2014年6月29日24時止。2014年2月23日23時20分許，原告的司機白雪峰駕駛投保車輛沿哈同高速公路由東向西行駛至39KM處，由于疲勞駕駛打瞌睡時，與前方因車輛故障臨時停車的高偉輝駕駛的黑AH5872號重型箱式貨車尾部相撞，致兩車損壞，高偉輝受傷的交通事故。經(jīng)賓縣公安局交通警察大隊作出的賓公交認(rèn)字（2014）第0512號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機白雪峰負(fù)此起事故全部責(zé)任，高偉輝無事故過錯。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告修理費119,725.00元，施救費7,500.00元，合計127,225.00元,訴訟費用由被告承擔(dān)。審理中，被告以汽車配件及工時費過高為由，拒絕賠付。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司為黑MA7423/黑MV996掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保機動車損失保險（A）等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款：“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同合法有效。原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司按約定交納保費,依照《中華人民共和國保險法》第十四條:“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！钡囊?guī)定，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故所產(chǎn)生的合理費用，均屬被告理賠范圍，故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化盛某運輸服務(wù)有限公司保險理賠款127,225.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費2,845.00元，減半收取1,422.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙國武

書記員： 王曉南