申請(qǐng)人：綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司。法定代表人：孟凡成，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫鵬，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：何某某，男。

綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司稱，被申請(qǐng)人何某某與申請(qǐng)人綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、第三人綏化市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資所謂養(yǎng)老保險(xiǎn)協(xié)議，綏化市北林區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以綏北勞人仲字（2017）第11號(hào)仲裁裁決書作出仲裁，申請(qǐng)人認(rèn)為該裁決書事項(xiàng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)、適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤，并且違反法定程序，申請(qǐng)撤銷該裁決。事實(shí)和理由：一、該爭(zhēng)議不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，不屬于仲裁的受案范圍。二、該仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。三、該仲裁裁決違反法定程序。何某某辯稱，綏化市北林區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的綏北勞人仲字（2017）第11號(hào)仲裁裁決書符合法律規(guī)定，申請(qǐng)人的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定撤銷仲裁裁決的情形，應(yīng)予駁回。經(jīng)審查查明，2017年8月8日綏化市北林區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出綏北勞人仲字（2017）第11號(hào)仲裁裁決：由被申請(qǐng)人綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司負(fù)責(zé)申請(qǐng)人1996年至2017年6月養(yǎng)老保費(fèi)的撥付，由第三人綏化市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料負(fù)責(zé)辦理參險(xiǎn)手續(xù)及繳納，個(gè)人應(yīng)繳部分由申請(qǐng)人自行承擔(dān)（具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為準(zhǔn)）。本院經(jīng)審查認(rèn)為，綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不屬于仲裁法規(guī)定人民法院審理撤銷仲裁裁決的審查范圍，本院依法不予審查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條的規(guī)定，何某某主張的由綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司為其繳納1996年至2017年6月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)屬于仲裁裁決范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，綏化市北林區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出綏北勞人仲字（2017）第11號(hào)仲裁裁決不屬于法律規(guī)定的撤銷情形。
申請(qǐng)人綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司與被申請(qǐng)人何某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年8月15日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)己審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不成立，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400.00元，由申請(qǐng)人綏化德某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　楊曉涵
審判員　　姜再民
審判員　　趙　明

書記員：康亞娟