原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化支公司，地址綏化市北林區(qū)（以下簡稱綏化平安財險公司）
負責人王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，男，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，住望奎縣。

原告綏化平安財險公司與被告趙某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告綏化平安財險公司委托代理人王洪亮到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化平安財險公司訴稱，2014年12月17日17時許，被告在沒有駕駛證照的情況下駕駛黑MK2312號小型普通客車沿著望奎至通江鎮(zhèn)的地方公路由南向北行駛，行駛至事故地點處與劉樹寶駕駛的黑MK3119號福田輕型普通貨車相撞，當場造成劉樹寶及乘車人李秀梅身體受傷，兩車損壞，劉樹寶、李秀梅在望奎縣人民法院起訴，望奎縣人民法院于2015年下達了2015望民初字第45號民事判決書，判決原告在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償劉樹寶、李秀梅29562元。現(xiàn)原告已經(jīng)履行了義務(wù)，支付了理賠款?，F(xiàn)原告認為原、被告的保險合同有效，但被告在沒有辦理有效駕駛證的情況下就駕駛機動車，導致本次交通事故的發(fā)生，被告違法了法律強制性規(guī)定?，F(xiàn)原告已賠償完畢，原告有權(quán)向被告進行追償。故向法院提起訴訟，要求被告給付原告已經(jīng)賠償劉樹寶、李秀梅的29562元。
被告趙某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月17日17時許，被告在沒有駕駛證照并喝酒的情況下駕駛黑MK2312號小型普通客車沿著望奎至通江鎮(zhèn)的地方公路由南向北行駛，行駛至事故地點處與劉樹寶駕駛的黑MK3119號福田輕型普通貨車相撞，當場造成劉樹寶及乘車人李秀梅身體受傷，兩車損壞，事故發(fā)生后劉樹寶、李秀梅在望奎縣人民法院起訴，望奎縣人民法院于2015年下達了2015望民初字第45號民事判決書，判決原告在機動車強制保險范圍內(nèi)賠償劉樹寶、李秀梅29562元?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了義務(wù)，支付了理賠款。原告認為原、被告的保險合同有效，但被告在沒有辦理有效駕駛證并喝酒的情況下就駕駛機動車，導致本次交通事故的發(fā)生，被告違法了法律強制性規(guī)定?，F(xiàn)原告已賠償完畢，原告有權(quán)向被告進行追償。故原告向法院提起訴訟，要求被告返還原告已經(jīng)賠償劉樹寶、李秀梅的29562元。
上述事實，有原告的當庭陳述，有原告2015望民初字第45號民事判決書，證明了發(fā)生事故的車輛在原告處投保交強險，并在2014年12月17日被告在無駕駛證和喝酒的情況下駕駛機動車發(fā)生了交通事故，導致劉樹寶、李秀梅受傷，經(jīng)望奎縣交通警察大隊對此事故認定被告負此事故的全部責任。該判決書判決原告賠償劉樹寶、李秀梅29562元。有原告提供的賠款通知書，證明賠償款原告已全部給付劉樹寶、李秀梅。上述證據(jù)，本院予以采信。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同有效，被告因無有效駕駛證照并酒后駕駛機動車發(fā)生事故，造成他人受傷，原告已經(jīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔了責任，給付了理賠款。因被告在此次事故中違法了法律強制性規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某返還原告賠償劉樹寶、李秀梅的理賠款29562元。此款于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費540元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 魏立君

書記員： 周文良