綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司
馮慧媛（北京盈科律師事務(wù)所）
李紅偉（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
中國(guó)石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥椈N售分公司
岳曉峰（黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
黨東月（黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
中國(guó)石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥N售分公司
岳曉峰（北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
鄢冬梅（黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
中國(guó)石油天然氣股份有限公司
李崇明
欒圳龍

原告:綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)電力名苑小區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李延軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮慧媛，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李紅偉，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥椈N售分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)中興東路148號(hào)。
負(fù)責(zé)人:齊成賢，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:岳曉峰，黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
委托訴訟代理人:黨東月，黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告:中國(guó)石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥N售分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)高誼街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:岳曉峰，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
委托訴訟代理人:鄢冬梅，黑龍江岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告:中國(guó)石油天然氣股份有限公司，住所地北京市東城區(qū)東直門北大街9號(hào)。
法定代表人:王宜林，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:岳曉峰，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
委托訴訟代理人:李崇明，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
第三人:欒圳龍，現(xiàn)羈押于呼蘭監(jiān)獄。
原告綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司與被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司、中國(guó)石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥N售分公司、中國(guó)石油天燃?xì)夤煞萦邢薰竞邶埥椈N售分公司、第三人欒圳龍建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.三被告共同償還原告保證金人民幣907840元；2.三被告共同賠償原告損失數(shù)額至法院判決給付之日，暫計(jì)算至起訴之日為人民幣529452元；3.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年8月，原告與被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江銷售分公司綏化物流配送中心的副經(jīng)理欒圳龍，在其任職高管的綏化配送中心辦公室，經(jīng)人介紹相互認(rèn)識(shí)。
2013年初，欒圳龍致電原告稱，綏化配送中心目前正在籌備關(guān)于綏化油庫(kù)增容改造項(xiàng)目，并約原告在其任職的綏化配送中心辦公室進(jìn)行接洽。
雙方如約見面后，欒圳龍以收據(jù)需要黑龍江分公司出具為由，指示原告先向其交付工程保證金100萬元，再由其向黑龍江分公司進(jìn)行交付，待黑龍江分公司收到保證金后，由黑龍江分公司向原告出具相關(guān)保證金收據(jù)證明。
隨后原告按照欒圳龍的要求，將工程保證金100萬元以現(xiàn)金方式向其進(jìn)行了交付。
之后原告多次致電欒圳龍，并多次到其所在的綏化配送中心辦公室索要保證金收據(jù)，以及要求和綏化配送中心簽訂合同，欒圳龍均以公章不在等理由推脫，直至2014年7月3日欒圳龍因詐騙罪被采取強(qiáng)制措施，原告才知工程無法進(jìn)行，油庫(kù)改造工程已沒有履行可能。
雖然欒圳龍已經(jīng)被采取刑事強(qiáng)制措施，但欒圳龍作為綏化配送中心的副經(jīng)理全程參與上述油庫(kù)改造項(xiàng)目，原告有理由認(rèn)為欒圳龍之舉屬職務(wù)行為。
雖然原告與綏化物流配送中心沒有簽訂書面合同，但雙方已經(jīng)形成了合同締約的法律關(guān)系。
同時(shí)，綏化配送中心屬于被告黑龍江分公司，但因欒圳龍案發(fā)而被合并到被告綏化分公司，且被告黑龍江分公司是被告中石油的分公司，故各被告應(yīng)對(duì)原告共同承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?規(guī)定，公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；……。
本案中，李延軍雖系綏化市第一建筑工程有限公司的代理人，但該公司與中石油綏化物流配送中心之間未簽訂書面《拆遷合同》。
根據(jù)上述法律規(guī)定，綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司與本案不具有直接利害關(guān)系，不具有本案原告的訴訟主體資格。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?規(guī)定，公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；……。
本案中，李延軍雖系綏化市第一建筑工程有限公司的代理人，但該公司與中石油綏化物流配送中心之間未簽訂書面《拆遷合同》。
根據(jù)上述法律規(guī)定，綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司與本案不具有直接利害關(guān)系，不具有本案原告的訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回綏化市第一建筑工程有限公司第十二分公司的起訴。

審判長(zhǎng)：張敏

書記員：陸文婷