原告綏化市盛某貨物運輸服務有限公司
法定代表人譚喜龍，職務經(jīng)理。
委托代理人李光偉，黑龍江申平律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
委托代理人殷躍章，職務經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。

原告綏化市盛某貨物運輸服務有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告綏化市盛某貨物運輸服務有限公司委托代理人李光偉與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告綏化市盛某貨物運輸服務有限公司為其所有的黑MG605運輸車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保公路貨運承運人責任保險，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險合同關系成立，合法有效。綏化市盛某貨物運輸服務有限公司按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，投保車輛在保險期限內發(fā)生保險事故，所承運貨物損失9，450.00元為合理費用，且在被告理賠范圍內，故原告訴訟請求中合理部分，應予支持。被告辯稱該投保車輛承運貨物損失9，450.00元有理，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告綏化市盛某貨物運輸服務有限公司保險理賠款9，450.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費315.00元，減半收取157.50元，由原告綏化市盛某貨物運輸服務有限公司負擔132.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波