原告：綏化市匯達小額貸款有限責任公司，住所地綏化市北林區(qū)世紀方舟步行街一區(qū)12號樓21、22號商服，統(tǒng)一社會信用代碼為×××。法定代表人：顧革新，職務董事長。委托訴訟代理人：劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。被告：黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司，住所地海倫市工業(yè)園區(qū)路南浩源面業(yè)東側，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：董巍，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉云龍，黑龍江龍尚律師事務所律師。

綏化市匯達小額貸款有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司給付原告借款本金370萬元，并從2016年4月14日起按照月息2%支付利息。2.被告如不能還款，原告對處置抵押房產(chǎn)價款優(yōu)先受償。3.要求被告歸還欠款2，550元。4.要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年6月3日，被告向原告借款370萬元，為了保證借款按期歸還，雙方簽訂股權轉讓合同、股權轉讓回購合同、企業(yè)租賃合同。合同生效后，原告向被告付款370萬元，被告將企業(yè)股權轉讓于原告員工名下，并辦理了工商登記。雙方約定被告歸還借款本息后，原告無條件退還公司股權；公司仍然由被告租賃經(jīng)營，如不能歸還借款，被告將公司交付給原告。合同履行中，被告清息至2015年9月2日。另外被告于2016年出具借據(jù)向原告借款2，550元至今未歸還，現(xiàn)要求被告償還欠款。2016年1月22日，為明確雙方的借款關系和向被告增加借款額，雙方補簽借款合同和抵押合同，被告以其所有的廠房作為抵押，并辦理了抵押登記。該合同因被告辦理不了土地抵押登記增加借款部分沒有履行。現(xiàn)被告沒有履行還款義務，且私自變更了股權登記，故原告訴至法院被告峰瑞公司辯稱，原告不是本案的適格主體，本案的借款應由李曉峰主張權利。本案的借款合同主體是出借人李曉峰，借款人霍振慶。黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司以車間廠房做了抵押擔保，是擔保人，不是債務人，本案的借款應由霍振慶償還?；粽駪c向李曉峰實際借款數(shù)額應為303.4萬元?；粽駪c與李曉峰通過宋寶平介紹認識，之后達成借款數(shù)額為500萬元的口頭協(xié)議，約定月利率為6%，用霍振慶持有的黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司的100%股權質押。2015年6月3日李曉峰計劃借給霍振慶370萬元，用款時間為3個月，利率為月利率6%，3個月的利息為66.6萬元，當時李曉峰要求霍振慶先付利息，所以李曉峰于2015年6月3日第一次轉給霍振慶70萬元時，霍振慶取出66.6萬元又匯給了李曉峰，實際借款3.4萬元，之后李曉峰又轉款給霍振慶300萬元?；粽駪c名義上借款370萬元，但實際霍振慶借款應為303.4萬元。按照約定，李曉峰應借款給霍振慶500萬元，李曉峰借給霍振慶303.4萬元后，再未借款給霍振慶，導致霍振慶的包裝材料項目無法投入生產(chǎn)，使得霍振慶遭受到了極大的經(jīng)濟損失。所以李曉峰應承擔違約責任。借款2，550元不屬實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于原告舉示的收據(jù)、股權轉讓說明、轉款憑證、借據(jù)等證據(jù)的認定。原告舉示上述證據(jù)，預證實本案的原告主體為綏化市匯達小額貸款有限責任公司，被告向原告借款兩次，金額分別為370萬和2，550元的事實。被告質證認為出借人應為李曉峰，借款人為霍振慶。股權轉讓是法律上的一種擔保，不是真正的轉讓行為。本院認為，上述證據(jù)符合真實性、合法性、關聯(lián)性原則，被告的質證意見不能否認證據(jù)的真實性，故對上述證據(jù)予以采信。2.關于原告舉示的股權轉讓合同、借款合同、抵押合同、借款合同的補充協(xié)議等證據(jù)的認定。原告舉示上述證據(jù)，預證實本案的原告主體為綏化市匯達小額貸款有限責任公司，李曉峰的行為是職務行為，本案所涉借款約定利率為月利率3.5%，借款合同中的474萬元包含著原股權轉讓時讓與擔保借款的370萬元的事實。被告質證認為借款合同未實際履行，借款的相對人應該是霍振慶與李曉峰。本院認為上述證據(jù)符合真實性、合法性、關聯(lián)性原則，被告的質證意見不能否認證據(jù)的真實性，故對上述證據(jù)予以采信。3.關于被告舉示的霍振慶借記卡歷史明細清單的認定。本院認為，對于該證據(jù)符合真實性、合法性、關聯(lián)性原則，原告沒有提交證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年6月3日，被告峰瑞公司向原告借款370萬元，約定利率為3.5%，并以股權轉讓的方式作為借款擔保，為此雙方簽訂了《股權轉讓合同》。當日原被告雙方到海倫市市場監(jiān)督管理局辦理了股權轉讓變更登記手續(xù)，被告將企業(yè)股權轉讓原告單位員工李曉峰及孫興國名下。之后，原告財會人員王益海在工商銀行通過原告工作人員賈艷的卡號為×××（賬號為×××）將款項370萬元分兩次匯至被告峰瑞公司的時任法定代表人霍振慶的卡號為×××的賬戶中，霍振慶為原告出具收據(jù)一份，并加蓋了被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司的公章。2016年1月22日，原被告雙方又簽訂了借款合同、抵押合同，明確雙方約定的借貸關系及利息的約定，但該合同沒有實際履行。2016年1月25日被告峰瑞公司為辦理抵押手續(xù)向原告借款2，550元，并由時任被告單位的法定代表人霍振慶為原告出具借據(jù)1份。2015年6月3日，即被告峰瑞公司收到借款370萬元的當日，向原告工作人員賈艷的卡號為×××（賬號為×××）匯回66.6萬元。后期被告一直未付借款及利息，故原告起訴至法院。
原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司（以下簡稱匯達公司）與被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司（以下簡稱峰瑞公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告匯達公司的委托訴訟代理人劉鳳卿和被告峰瑞公司的委托訴訟代理人劉云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司向原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司借款370萬元和2，550元的事實清楚，雖然雙方未簽訂借款合同，但雙方簽訂的《股權轉讓合同》和被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司出具的收據(jù)以及轉賬憑證，證實雙方的借貸關系成立。對于被告認為該案原被告均不具備主體資格的辯解意見，本院認為轉款憑證的經(jīng)辦人均為原告單位的工作人員，以及原被告雙方于2016年1月22日簽訂的借款合同、抵押合同，雖然未實際履行，但該合同簽署時李曉峰作為原告單位的代表，應認定李曉峰是原告單位的工作人員，是代表原告的職務行為，本案的原告主體應為綏化市匯達小額貸款有限責任公司。而被告為原告出具的收據(jù)上有黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司的公章及霍振慶的簽字，霍振慶當時是該單位的法定代表人，其行為應認定為該單位的職務行為，故該案的被告應為黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司，故對被告的該辯解意見，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關系成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”及第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司應按約償還借款并支付利息。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！焙偷诙邨l“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金?！币约暗诙艞l“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，原被告雙方約定的借款月息為3.5%不符合法律規(guī)定，庭審中，原告請求按月息2%的標準計算利息及逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以認定。因被告于2015年6月3日接到原告匯款370萬元，于當日即向原告匯回66.6萬元，此筆款項應作為已給付的本金從370萬元中扣除。對于利息應從2015年6月3日起以本金303.4萬元按月息2%的標準計算利息至實際給付之日止。對于被告向原告借款的2，550元，因未約定利息，本院只支持給付本金。綜上，原告訴訟請求合理部分，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司借款本金303.4萬元及利息（自2015年6月3日起以本金303.4萬元為基數(shù)按月利息2%計算至實際給付之日止）；二、被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司借款2，550元；三、原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費36，420元，由被告黑龍江峰瑞商貿(mào)有限公司負擔31，092元，原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司負擔5，328元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。