綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司
孫興國(guó)
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）
王某某
邢某某

原告:綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地:綏化市北林區(qū)世紀(jì)方舟步行街一區(qū)12號(hào)樓21號(hào)、22號(hào)商服。
法定代表人:顧革新，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:孫興國(guó)，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
（未出庭）
被告:邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司與被告王某某、邢某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司委托訴訟代理人孫興國(guó)、劉鳳卿與被告邢某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，未出庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告王某某、邢某某給付原告60,000元及逾期利息。
案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告王某某與被告邢某某系夫妻關(guān)系。
2014年12月22日，二被告在霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)購(gòu)買(mǎi)3號(hào)樓北門(mén)商服，合同約定二被告分期交付購(gòu)房款，截止2016年10月30日，二被告應(yīng)交付房款60,000元，至今未給付。
2017年2月6日，原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司與霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)書(shū)，霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將在二被告處的150,000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
被告邢某某辯稱，2014年12月22日，二被告在霍明禮開(kāi)發(fā)的綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)購(gòu)買(mǎi)3號(hào)樓北門(mén)商服，尚欠霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)房款150,000元，對(duì)欠款數(shù)額無(wú)異議，不同意向原告還款，同意向霍明禮還款，房款還完霍明禮需要給被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證照。
被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交答辯材料。
原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù):證據(jù)1、房屋買(mǎi)售分期付款（保證擔(dān)保）合同一份，主要證實(shí):2014年12月22日，二被告在霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)購(gòu)買(mǎi)3號(hào)樓北門(mén)商服，房款為310,000元，簽訂之日交付房款100,000元，2015年10月30日前給付60,000元，2016年12月30日前給付60,000元，2017年10月30日前給付90,000元，被告未按約定給付每日給付2016年12月30日已到期的60,000元，并約定逾期未交房款，每日給付滯納金1‰；證據(jù)2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，主要證實(shí):2017年2月6日，原告受讓了霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在二被告處的債權(quán)，額度為本金150,000元，包括相應(yīng)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；證據(jù)3、通知書(shū)一份，主要證實(shí):2017年2月6日，原告與霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已經(jīng)就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知了二被告；證據(jù)4、照片一張，證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)已向二被告送達(dá)；證據(jù)5、視頻光碟一份，證實(shí)原告與霍明禮債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
被告邢某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、4、5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2、3表示不清楚；被告王某某未出庭質(zhì)證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供的證據(jù)2、3被告雖有異議，但未能提供相反證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告王某某與被告邢某某系夫妻關(guān)系。
2014年12月22日，二被告在霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)購(gòu)買(mǎi)3號(hào)樓北門(mén)商服，房款為310,000元，簽訂簽訂之日交付房款100,000元，2015年10月30日前給付60,000元，2016年12月30日前給付60,000元，2017年10月30日前給付90,000元，被告未按約定給付每日給付2016年12月30日已到期的60,000元，并約定逾期未交房款，每日給付滯納金1‰。
2017年2月6日，原告受讓了霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在二被告處的債權(quán)，額度為本金150,000元，包括相應(yīng)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，并就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知了二被告。
此款至今未給付。
審理中，原告要求二被告給付原告欠款60,000元，要求二被告按月利率2％給付原告自2017年1月1日至給付之日期間的利息。
訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，案外人霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告王某某、邢某某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，有雙方簽訂的房屋買(mǎi)售分期付款（保證擔(dān)保）合同證實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。
”的規(guī)定，案外人霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告王某某、邢某某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，合法有效。
霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將在被告王某某、邢某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司，并已書(shū)面通知二被告，且該協(xié)議書(shū)并未損害二被告的利益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人…”及第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
”的規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立，且合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
”的規(guī)定，被告王某某、邢某某未按約定期限給付購(gòu)房款屬違約行為。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
二被告辯解理由不成立，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百三十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某某、邢某某給付原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司60,000元，利息9,000元（按月利率2％計(jì)算，自2017年1月1日至2017年3月31日），本息合計(jì)69,000元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,300元，減半收取650元，由被告王某某、邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，案外人霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告王某某、邢某某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，有雙方簽訂的房屋買(mǎi)售分期付款（保證擔(dān)保）合同證實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。
”的規(guī)定，案外人霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告王某某、邢某某之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，合法有效。
霍明禮、綏棱世嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將在被告王某某、邢某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司，并已書(shū)面通知二被告，且該協(xié)議書(shū)并未損害二被告的利益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人…”及第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
”的規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立，且合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
”的規(guī)定，被告王某某、邢某某未按約定期限給付購(gòu)房款屬違約行為。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
二被告辯解理由不成立，不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百三十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告王某某、邢某某給付原告綏化市匯達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司60,000元，利息9,000元（按月利率2％計(jì)算，自2017年1月1日至2017年3月31日），本息合計(jì)69,000元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,300元，減半收取650元，由被告王某某、邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書(shū)記員：楊波