綏化市匯達小額貸款有限責任公司
孫興國
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務所）
畢立新

（2015）綏北商初字第239號
原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司
法定代表人顧革新，職務董事長。
委托代理人孫興國，該公司職員。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。
被告畢立新，男，1960年3月11日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司與被告畢立新借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司委托代理人孫興國、劉鳳卿與被告畢立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司訴稱，2014年12月28日，被告畢立新向原告借款1，000，000.00元，雙方簽訂借款合同，對借款期限、利率進行了詳細的約定。
借款后被告只給付部分利息，余欠本息至今未給付。
故原告提起訴訟，要求被告立即償還借款本金1，000，000.00元，自2015年4月以后的利息200，000.00元。
訴訟費用由二被告負擔。
被告畢立新辯稱，借款屬上打利，原告向被告支付本金950，000.00元，借款時有擔保人張平義，當時沒有抵押，就是擔保信用借款。
原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據:
1、借款合同一份。
主要證實:2014年12月28日被告與原告簽訂借款合同，約定借款1，000，000.00元，借款期限2個月，月息5分，指定匯款匯入于佰玲銀行帳戶。
2、個人借款憑證（借據）一份。
主要證實:被告為原告出具借款1，000，000.00元借據一份。
3、建設銀行轉款憑條及收條各一份。
主要證實:2014年12月28日原告向被告指定于佰玲銀行帳戶轉款600，000.00元，被告為原告出具現(xiàn)金400，000.00元收條一份。
被告畢立新為支持其訴訟主張，提供了如下證據:
協(xié)議書一份。
主要證實:被告與原告負責人李曉峰簽訂協(xié)議書，約定被告分三次于2015年5月至2016年2月償還借款本金1，000，000.00元，原告放棄其余部分的利息。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證:
被告對原告提供的借款合同、個人借款憑證、建設銀行轉款憑條及收條均無異議。
原告對被告提供的協(xié)議書真實性有異議，稱李曉峰不是原告公司負責人。
根據雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下:
原告提供的借款合同、個人借款憑證（借據）、建設銀行轉款憑條及收條均無異議，本院予以確認。
被告提供的協(xié)議書，原告有異議，且李曉峰并非原告公司負責人，故本院對該證據不予采信。
本院根據確認的證據及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
2014年12月28日，被告畢立新與原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款1，000，000.00元，借款期限2個月，月息5分，被告指定將借款匯入于佰玲銀行帳戶。
同日，原告向被告指定的于佰玲銀行帳戶轉款600，000.00元，向被告支付現(xiàn)金400，000.00元，被告為原告出具400，000.00元收條。
借款后，被告陸續(xù)還利息200，000.00元，余欠本息至今未給付。
故原告訴訟來院，要求被告償還借款本金1，000，000.00元，并給付自2015年4月以來的利息200，000.00元。
被告承擔訴訟費用。
審理中，原告要求按月利率2分計算給付自2015年7月18日至2016年1月17日期間的利息120，000.00元。
被告對借款事實無異議，但稱原告提供的證據不完整，借貸事實不清楚，約定利率過高。
本案經本院調解未果。
本案爭議的焦點是:原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司要求被告畢立新給付借款本息的訴訟請求是否有理。
本院認為，原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司與被告畢立新之間的借貸關系，有借款協(xié)議、個人借款憑證、建設銀行轉款憑條及收條可證實，且被告對此事實均無異議，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與被告間借款合同關系成立，合法有效。
依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未按約定期限履行還款義務屬違約行為，應承擔還本付息的違約責任，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求有理，應予支持。
被告辯解理由不成立，不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告畢立新給付原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司借款本金1，000，000.00元，按年利率24%計算自2015年7月18日至2016年1月17日期間的利息120，000.00元，本息合計1，120，000.00元。
此款于本判決生效后十日內一次性付清。
案件受理費15，600.00元，減半收取7，800.00元，財產保全費5，000.00元，由被告畢立新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司與被告畢立新之間的借貸關系，有借款協(xié)議、個人借款憑證、建設銀行轉款憑條及收條可證實，且被告對此事實均無異議，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與被告間借款合同關系成立，合法有效。
依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未按約定期限履行還款義務屬違約行為，應承擔還本付息的違約責任，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求有理，應予支持。
被告辯解理由不成立，不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告畢立新給付原告綏化市匯達小額貸款有限責任公司借款本金1，000，000.00元，按年利率24%計算自2015年7月18日至2016年1月17日期間的利息120，000.00元，本息合計1，120，000.00元。
此款于本判決生效后十日內一次性付清。
案件受理費15，600.00元，減半收取7，800.00元，財產保全費5，000.00元，由被告畢立新負擔。

審判長：趙國武

書記員：楊波