綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司
陳海亮（河北盛譽(yù)律師事務(wù)所）
曲某
于剛
李巖東（黑龍江保安律師事務(wù)所）

原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司，住所地黑龍江省綏化地區(qū)明某縣。
法定代表人孟凡義，總經(jīng)理。
委托代理人陳海亮，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告曲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告于剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省富裕縣。
二
被告
委托代理人李巖東，黑龍江保安律師事務(wù)所律師。
原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司（以下簡(jiǎn)稱三和公司）與被告曲某、于剛返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉慶適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳海亮及二被告委托代理人李巖東、證人姜力、李超杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于剛作為托運(yùn)貨物的收貨人，雖與運(yùn)輸公司存在糾紛，但無權(quán)滯留三和公司所有的車輛。于剛滯留爭(zhēng)議車輛的行為，迫使?fàn)幾h車輛的駕駛員與被駕車輛分離，無法管理和控制該車輛，此時(shí)，于剛對(duì)該車輛即負(fù)有了代管理和控制的義務(wù)。作為爭(zhēng)議車輛的代管理和控制人，無論爭(zhēng)議車輛目前尚在于剛的掌控中，亦或遺失、毀滅，于剛均有向車輛所有人三和公司返還車輛或賠償損失的義務(wù)。因三和公司僅要求返還車輛，故對(duì)三和公司要求于剛返還車輛的訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)三和公司要求曲某返還車輛的訴請(qǐng)，因三和公司舉示的證據(jù)不足，本院無依據(jù)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于剛于本判決生效后十日內(nèi)返還原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司車牌號(hào)為黑M51189的重型半掛牽引車和車牌號(hào)為黑M5892的重型廂式半掛車。
二、駁回原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告于剛負(fù)擔(dān)（此款原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司已預(yù)交，被告于剛在履行本判決時(shí)將此款一并給付原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司。）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，于剛作為托運(yùn)貨物的收貨人，雖與運(yùn)輸公司存在糾紛，但無權(quán)滯留三和公司所有的車輛。于剛滯留爭(zhēng)議車輛的行為，迫使?fàn)幾h車輛的駕駛員與被駕車輛分離，無法管理和控制該車輛，此時(shí)，于剛對(duì)該車輛即負(fù)有了代管理和控制的義務(wù)。作為爭(zhēng)議車輛的代管理和控制人，無論爭(zhēng)議車輛目前尚在于剛的掌控中，亦或遺失、毀滅，于剛均有向車輛所有人三和公司返還車輛或賠償損失的義務(wù)。因三和公司僅要求返還車輛，故對(duì)三和公司要求于剛返還車輛的訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)三和公司要求曲某返還車輛的訴請(qǐng)，因三和公司舉示的證據(jù)不足，本院無依據(jù)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告于剛于本判決生效后十日內(nèi)返還原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司車牌號(hào)為黑M51189的重型半掛牽引車和車牌號(hào)為黑M5892的重型廂式半掛車。
二、駁回原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告于剛負(fù)擔(dān)（此款原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司已預(yù)交，被告于剛在履行本判決時(shí)將此款一并給付原告綏化市三和運(yùn)輸有限公司明某分公司。）

審判長(zhǎng)：趙曉慶

書記員：趙曉雅