原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司
法定代表人李亞茹，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊文岐，綏化市大有法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊樹(shù)輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人楊文歧與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人楊樹(shù)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴稱，2013年6月9日，原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的車(chē)牌號(hào)黑MA7357號(hào)解放牽引車(chē)在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2013年6月9日0時(shí)起至2014年6月8日24時(shí)止。2013年12月24日18時(shí)50分，司機(jī)竇春雨駕駛投保車(chē)輛沿省際通道306線由西向東行駛至546公里＋900米時(shí)，因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致投保車(chē)輛下道翻車(chē)，造成車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)扎魯特旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，司機(jī)竇春雨負(fù)事故的全部責(zé)任，原告與被告就理賠事宜協(xié)調(diào)未果，故原告提起訴訟，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款284,500.00元,案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱，對(duì)保險(xiǎn)事實(shí)及保險(xiǎn)事故均無(wú)異議，原告的合理?yè)p失在駕駛?cè)烁]春雨具備合法駕駛資格及該車(chē)經(jīng)過(guò)年檢審驗(yàn)，在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其中掛車(chē)損失已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)金額，鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失不在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)，被告不同意承擔(dān)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付保險(xiǎn)理賠款的請(qǐng)求是否有理。
原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)合同（代抄單）三份，證實(shí)2013年6月9日，原告為其所有的車(chē)牌號(hào)黑MA7357號(hào)解放牽引車(chē)在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2013年6月9日0時(shí)起至2014年6月8日24時(shí)止。證明雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)2013年12月24日18時(shí)50分許，司機(jī)竇春雨駕駛投保車(chē)輛沿省際通道306線由西向東行駛至546＋900米處，因采取措施不當(dāng)，該車(chē)下道翻車(chē)，造成車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)扎魯特旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告司機(jī)竇春雨負(fù)事故的全部責(zé)任；
3、施救費(fèi)票據(jù)六十張，證實(shí)事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)6,000.00元；
4、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)收據(jù)各一份，證實(shí)綏化恒利價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)車(chē)牌號(hào)黑MA7357號(hào)解放牽引車(chē)的損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估損失價(jià)格為248,022.00元，殘值5,000.00元，扣除殘值實(shí)際損失為243,022.00元，原告支付評(píng)估費(fèi)3,000.00元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對(duì)原告提交的保險(xiǎn)合同、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，稱同意賠付價(jià)格評(píng)估報(bào)告中的主車(chē)損失137,752.00元，掛車(chē)損失110,270.00元已超過(guò)保險(xiǎn)限額，同意按保險(xiǎn)限額82,500.00元賠付，評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
本院認(rèn)為，原告提交的保險(xiǎn)合同、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn);原告提交的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)主車(chē)損失137,752.00元,被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)中掛車(chē)損失110,270.00元已超過(guò)保險(xiǎn)限額，故掛車(chē)損失應(yīng)按82,500.00元計(jì)算予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2013年6月9日，原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的車(chē)牌號(hào)黑MA7357號(hào)解放牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（主車(chē)責(zé)任限額214,900.00元，掛車(chē)責(zé)任限額82,500.00元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2013年6月9日0時(shí)起至2014年6月8日24時(shí)止。2013年12月24日18時(shí)50分許，原告司機(jī)竇春雨駕駛投保車(chē)輛沿省際通道306線由西向東行駛至546＋900米處，采取措施不當(dāng)，該車(chē)下道翻車(chē)，造成車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)扎魯特旗公安局交通警察大隊(duì)作出的第1042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告司機(jī)竇春雨負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)綏化市恒利價(jià)格評(píng)估有限公司作出的綏恒價(jià)字（2014）第043號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，結(jié)論為黑MA7357號(hào)解放牽引車(chē)扣除殘值車(chē)輛損失243,022.00元。原告支付評(píng)估費(fèi)3,000.00元。原告申請(qǐng)被告理賠未果。故原告訴訟來(lái)院，要求被告理賠款284,500.00元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告對(duì)投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議，但稱投保車(chē)輛評(píng)估價(jià)值過(guò)高，鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)，被告不負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的黑MA7357號(hào)解放牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，該投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，所產(chǎn)生的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失220,252.00元（主車(chē)損失137,752.00元、掛車(chē)損失82,500.00元）、評(píng)估費(fèi)3,000.00元、施救費(fèi)6,000.00元均為合理費(fèi)用，在被告理賠范圍內(nèi)。故原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司理賠款229,252.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,568.00元，減半收取2,784.00元，由原告綏化市圣騰運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)244.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)2,540.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 趙國(guó)武

書(shū)記員： 王曉南