原告綏化市華驛投資有限公司，住所地綏化市北林區(qū)東富工業(yè)園區(qū)。
法定代表人張輝，職務經理。
被告孫永明，男，1980年12月26日生（公民身份號碼：×××），漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省慶安縣。

原告綏化市華驛投資有限公司與被告孫永明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告綏化市華驛投資有限公司法定代表人張輝到庭參加了訴訟，被告孫永明經本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，被告孫永明于2014年4月8日在原告綏化市華驛投資有限公司向原告借款本金125000元，為原告出具借款合同一份，約定同年12月8日還清，如不能按時還清借款，出借人向借款人收取按借款金額計算的月利率3%的利息，并由借款人承擔因此造成的違約金、滯納金、起訴費、律師代理費、執(zhí)行費等一切相關費用，同時約定如發(fā)生爭議協(xié)商不成，由合同簽約地法院管轄，并標注合同簽約地為綏化華驛。借款逾期后，被告未履行還款義務，故原告訴至人民法院，要求被告償還欠款本金125000元及按約定計算的利息，案件受理費由被告負擔。

本院認為，被告孫永明向原告綏化市華驛投資有限公司借款，與原告間形成借款合同關系，該借款合同關系不違反相關法律規(guī)定，故應確認為合法有效，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”被告理應按借款合同的約定履行還款付息義務，拒不返還借款無理。該法第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！惫试嬷鲝堄嬎慵s定利息及逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院準予。但參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！奔霸摋l二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”原告主張的約期內的利息及逾期還款的利息，均應按年利率24%計算，超出該標準部分，因違反上述規(guī)定，故本院不予支持。經計算，原告主張的利息，自2014年4月8日欠款時至2016年3月7日，利息為57500元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》一百九十六條、第二百零七條、參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告孫永明于本判決生效后十日內一次性返還原告綏化市華驛投資有限公司借款本金125000元，支付拖欠期間利息57500元（利息自2014年4月8日起按年利率24%計算至2016年3月7日止，以后利息繼續(xù)計算至借款本金返還完畢時止），本息合計182500元。
案件受理費3950元，減半收取1975元，由被告孫永明負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
自生效法律文書確定的給付時間開始計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　徐鳳舉

書記員：馬志軍