原告：綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊。住所地：遼寧省葫蘆島市綏中縣。
法定代表人：李國春，該車隊隊長。
委托訴訟代理人：張宏燕，女，1988年6月5日，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市遵化鎮(zhèn)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
代表人：張春生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：段麗娜，河北承天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊與被告高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，分別于2017年6月2日公開進(jìn)行了審理。原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊及委托訴訟代理人張宏燕、被告高某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人王波、段麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告車輛修理費(fèi)82000.00元、公估費(fèi)5000.00元、車輛施救費(fèi)5000.00元、停運(yùn)損失費(fèi)31800.00元（530.00元×60天）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月18日13時許，被告高某某所有的車輛津C01693-津CJ695掛重型半掛車司機(jī)李振軍駕駛該車在寬城縣桲羅臺超車時與同向汪金龍駕駛的冀B3907A-冀BCL掛重型半掛車相刮碰后又與相對王寶永駕駛的原告所有的遼PE6477號車相撞，造成三方車輛嚴(yán)重受損，經(jīng)寬城縣公安警察大隊認(rèn)定李振軍負(fù)事故全部責(zé)任，王寶永、汪金龍無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)修復(fù)支出82000.00元、車輛鑒定費(fèi)5000.00元、施救費(fèi)5000.00元，修理期間未能正常運(yùn)營，造成經(jīng)濟(jì)損失31800.00元。事發(fā)后，原告與被告協(xié)商未果，被告車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故向貴院起訴，請求法院依法判決。
經(jīng)本院審理查明，2017年1月18日13時許，王寶永駕駛遼PE6477號重型倉柵式貨車沿邦寬線由嶺西方向往孟子嶺方向行駛，當(dāng)行駛至桲羅臺永存路段時，遇相對方向李振軍駕駛津C01693-津CJ695掛重型半掛車正在超越汪金龍駕駛的冀B3907A-冀BCL掛重型半掛車，王寶永駕駛的遼PE6477號重型倉柵式貨車為躲避正在超車的李振軍駕駛津津C01693-津CJ695掛重型半掛車時，與汪金龍駕駛的冀B3907A-冀BCL掛重型半掛車相撞后，又與李振軍駕駛的津C01693-津CJ695掛重型半掛車相刮撞，造成王寶永、汪金龍受傷、三方車輛損壞冀路旁圍墻、樹木受損的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，李振軍負(fù)事故的全部責(zé)任，王寶永、汪金龍無事故責(zé)任。遼PE6477號重型倉柵式貨車車輛所有為原告綏中縣惠某運(yùn)輸車隊，汪金龍是其雇傭司機(jī)。津C01693-津CJ695掛重型半掛車登記所有人為天津市正合順豐物流有限公司，車輛實(shí)際所有人為被告高某某，李振軍是其雇傭司機(jī)，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及保額為100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
2017年4月14日，經(jīng)河北寶信通公估有限公司鑒定，遼PE6477號重型倉柵式貨車車輛損失公估金額為82000.00元；日停運(yùn)損失金額為530.00元。另查明，河北寶信通公估有限公司勘驗(yàn)時間為2017年3月19日。
此次交通事故給原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊造成的經(jīng)濟(jì)損失為：
車輛修理費(fèi)82000.00元；
車輛施救費(fèi)5000.00元；
車輛停運(yùn)損失23850.00元（45天×530.00元）；
上述損失合計110580.00元。
上述事實(shí)，有寬城滿族自治縣公安交通警察大隊寬公交認(rèn)字[2017]第0263號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任情況；原告出示的關(guān)于PE6477號重型倉柵式貨車行駛證、河北寶信通公估有限公司對遼PE6477號重型倉柵式貨車車輛停運(yùn)損失及車輛損失公估報告、寬城振江汽車救援服務(wù)有限公司拖車施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)了原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊的經(jīng)濟(jì)損失情況；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司及被告高某某當(dāng)庭陳述證實(shí)了津C01693-津CJ695掛重型半掛車的權(quán)屬及投保情況。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認(rèn)為，李振軍駕駛機(jī)動車違法超車，未確保行車安全，是造成此起事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李振軍負(fù)事故的全部責(zé)任，王寶永、汪金龍無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。李振軍在從事雇傭活動中致人損害，被告高某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某某所有的津C01693-津CJ695掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險，此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先該由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。不屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告高某某按責(zé)賠償。關(guān)于原告主張的車輛修理費(fèi)，有公估報告予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司對原告所提供部分證據(jù)提出異議，但未能提供相反證據(jù)，故對保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納。綜合車輛的損壞及實(shí)際修理情況，本院酌定原告的停運(yùn)損失時間為45天，按照鑒定結(jié)論每天530.00元停損損失計算。原告提交的鑒定結(jié)論是一種證據(jù)，鑒定費(fèi)是其獲得證據(jù)而支出的費(fèi)用，應(yīng)由申請鑒定人即原告自行承擔(dān)，故本院對于原告請求賠償鑒定費(fèi)訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）、（二）、（三）項、第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊車輛修理費(fèi)2000.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊車輛修理費(fèi)、車輛施救費(fèi)、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)共85000.00元(車輛修理費(fèi)82000.00元-2000.00元+車輛施救費(fèi)5000.00元)。合計87000.00元。
二、被告高某某賠償原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊車輛停運(yùn)損失23850.00元。
三、駁回原告綏中縣鑫惠某運(yùn)輸車隊的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2776.00元，減半收取1388.00元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　王　宇

書記員：徐蘇陽