原告：饒正麗，女，1971年12月4日生，漢族，住四川省會理縣。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達尊律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：潘正軍，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：江西路易通達運輸有限公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)中山北路319號C棟318號。
　　法定代表人：黃剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李明華，該公司員工。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌河大道瑞景花園1-11、1-12號。
　　負責人：李明磊，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈建，該公司員工。
　　原告饒正麗訴被告江西路易通達運輸有限公司（下稱第一被告）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司（下稱第二被告）機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請判令二被告賠償原告各項損失合計人民幣（以下幣種同）10,737.92元，本院受理后，依法適用簡易程序（小額訴訟），于2019年3月4日進行了公開開庭審理。原告委托訴訟代理人潘正軍到庭參加訴訟，第一被告、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　本院基于庭審查明事實：
　　2017年1月11日4時46分許，聶振波駕駛臨時牌號為贛A87624臨輕型普通貨車在本區(qū)金山大道、學府路東約5米處與駕駛電動自行車的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊認定：聶振波負本起事故全部責任，原告無責任。聶振波系第一被告員工，事發(fā)時系為第一被告履行職務行為。涉案車輛在第二被告處投保了交強險（責任限額為122,000元）和商業(yè)三者險（賠償限額為500,000元，含不計免賠率），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的前期損失已經(jīng)本院（2017）滬0116民初9966號判決處理，交強險死亡、傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額均已用盡。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經(jīng)生效的判決所確認，聶振波負事故全部責任，原告無責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告的損失由第二被告在剩余商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。原告后續(xù)治療的損失為:1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為10,455.90元；2、住院伙食補助費，每天20元，根據(jù)住院天數(shù)計算4天為80元；3、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)酌情支持100元。4、律師費，由于原告未提供相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。以上1-4項合計10,635.90元，由第二被告在剩余商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司浮梁支公司應于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告饒正麗損失10,635.90元；
　　二、駁回原告饒正麗的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序（小額訴訟）審理，案件受理費10元，由被告江西路易通達運輸有限公司負擔。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：蔣丹霞

書記員：盛欣妍