原告:邵明權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人:楊海燕，四川川安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:牟全忠，四川川安律師事務(wù)所律師實習(xí)。
被告:余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告:許明偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。地址:四川省宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙。
負責(zé)人:阮洪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉緒公司職工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市溫江區(qū)柳誠柳臺大道東段1166號。

原告邵明權(quán)與被告余某、許明偉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邵明權(quán)及其委托訴訟代理人楊海燕、牟全忠、被告許明偉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托訴訟代理人劉緒到庭參加了訴訟，被告余某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵明權(quán)向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償續(xù)醫(yī)費4000元、住院伙食補助費510元、護理費1870元、誤工費1700元、殘疾賠償金36872元、精神撫慰金5000元、鑒定費1830元、交通費300元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2017年4月15日，邵明權(quán)駕駛?cè)喣ν熊噺墓藕渔?zhèn)往下場鎮(zhèn)方向行駛。當行至308省道130KM+100m處時，因左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，與對向由許明偉駕駛的川QX號小車相撞，造成邵明權(quán)、楊照才受傷及上述兩車受損的道路交通事故。經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊作出的公交認字[2017]00108號事故認定書認定，由邵明權(quán)承擔事故的主要責(zé)任，許明偉承擔事故的次要責(zé)任，楊照才無責(zé)任。川QX號車在平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保有機動車交通事故強制保險及第三者責(zé)任保險。
原告邵明權(quán)圍繞訴訟請求向本院提供了下列證據(jù):1.身份證復(fù)印件；2.長寧縣公安局交管大隊作出的公交認字[2017]00108號事故認定書；3.長寧縣中醫(yī)院的住院病歷及用藥清單；4.四川中正司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；5.長寧縣古河鎮(zhèn)興河社區(qū)居民委員會出具的證明；6.繳納電費票據(jù)；7.照片4張；8.機動車駕駛證、行駛證明復(fù)印件；9.保險單；10.證人徐超、蔣道平、陳勝有的證言。
被告許明偉、余某辯稱，本被告的車輛已投保，應(yīng)由保險公司承擔賠償責(zé)任。
被告許明偉提供有下列證據(jù):1.維修車輛票據(jù)；2.醫(yī)療費票據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（簡稱平安保險宜賓支公司）辯稱，1.對發(fā)生交通事故的事實無異議，對責(zé)任劃分有異議，原告是轉(zhuǎn)彎車輛，應(yīng)讓直行車輛先行，原告應(yīng)承擔全部責(zé)任;2.原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除非基本醫(yī)療用藥部分或按10%予以扣除；3.原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村標準予以計算，護理費及誤工費應(yīng)按80元天計算；4.本被告已預(yù)賠付有10000元，應(yīng)予扣除；5.訴訟費不能由保險公司承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司提供有預(yù)賠款單據(jù)。
對當事人提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:長寧縣公安局交通管理大隊作出的第5115241201800015號事故認定書。被告平安保險宜賓支公司雖對該認定書的責(zé)任劃分提出異議，但在法定的復(fù)核期限內(nèi)并未申請復(fù)核，也未提供證據(jù)證明交通管理大隊在作出該事故認定書時違反法定程序，對該事故認定書本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年4月15日下午，邵明權(quán)駕駛無牌正三輪摩托車搭乘楊照才從古河鎮(zhèn)往下場鎮(zhèn)方向行駛。當行至308省道130KM+100m處向左轉(zhuǎn)彎時，與對向由許明偉駕駛的川QX號小車相撞，造成邵明權(quán)、楊照才受傷及上述兩車受損的道路交通事故。邵明權(quán)、楊照才當即被送往長寧縣中醫(yī)院住院治療，邵明權(quán)經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2017年5月2日出院邵明權(quán)用去醫(yī)療費5396元、楊照才用去2069元，均為許明偉支付。2017年5月5日經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊作出的公交認字[2017]00108號事故認定書認定:由邵明權(quán)承擔事故的主要責(zé)任;由許明偉承擔事故的次要責(zé)任，楊照才無責(zé)任。本案在審理過程中，邵明權(quán)與平安保險公司宜賓支公司協(xié)商確定鑒定機構(gòu)后，由本院委托，四川中證司法鑒定所于2018年作出的鑒定意見為:1.被鑒定人邵明權(quán)因交通事故致上牙損傷，評定為十級傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費為4000元；用去鑒定費1830元。邵明權(quán)于2012年便租用長寧縣古河鎮(zhèn)大橋路5號陳貴平的房屋居住，并從事電動三輪幫人運送貨物。
川QX號車屬余某所有，許明偉、余某系夫妻關(guān)系。川QX號車在平安保險宜賓支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，交強險保單載明：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險保單載明:第三者責(zé)任保險限額500000元，并投保了不計免賠特約險；保險期間均為2017年1月28日0時至2018年1月27日24時止。保險公司在事故發(fā)生后已預(yù)賠付了10000元醫(yī)療費給許明偉。

本院認為，對本次交通事故，長寧縣公安局交通管理大隊已作出了責(zé)任劃分，由原告邵明權(quán)承擔主要責(zé)任，被告許明偉承擔次要責(zé)任。被告余某系川QX號的登記車主，與許明偉系夫妻關(guān)系，對本次交通事故應(yīng)與被告許明偉共同承擔民事責(zé)任。邵明權(quán)雖系農(nóng)村戶口，但其于2012年便在長寧縣古河街道租用陳貴平的房屋居住，住從事三輪貨物運輸，其主要收入來源與生活消費均在城鎮(zhèn)，邵明權(quán)的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。平安保險宜賓支公司提出，原告的醫(yī)療費應(yīng)予扣除非基本醫(yī)療用藥部分或是按10%的比例予以扣除，未提供證據(jù)證明哪些屬非基本醫(yī)療用藥及按10%的比例予以扣除，對保險公司的辯稱意見本院不予采信。
綜合本案的事實和證據(jù)，本院對原告邵明權(quán)的訴訟請求支持如下:醫(yī)療費5396元、續(xù)醫(yī)費4000元、住院伙食補助費510元17天×30元天、護理費1360元17天×80元天、誤工費1360元17天×80元天、殘疾賠償金36872元30727元年×12年×10%、精神撫慰金5000元、鑒定費1830元、交通費300元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，邵明權(quán)的醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院生活補助費共計9906元應(yīng)由平安保險宜賓支公司在川QX號車的交強險限額內(nèi)先行賠付7931元保險公司已在該限額內(nèi)承擔有楊照才的醫(yī)療費2069元，余下的1975元由邵明權(quán)與許明偉按責(zé)承擔，即由許明偉承擔30%為529.50元，對許明偉應(yīng)承擔的529.50元，由平安保險宜賓支公司在川QX號車的三者險中賠付。邵明權(quán)的殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計46727元，由保險公司在川QX號車的交強險限額內(nèi)賠付。被告許明偉在保險公司處領(lǐng)取的10000元，除去已支付邵明權(quán)、楊照才的醫(yī)療費7465元5369元+2069元，余下的2535元應(yīng)給付原告邵明權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在川QX號車的保險限額內(nèi)賠付原告邵明權(quán)47251.50元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告許明偉給付原告邵明權(quán)2535元；
三、駁回原告邵明權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1102元,由邵明權(quán)負770擔元，由許明偉、余某負擔332元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 唐淑輝
人民陪審員 詹懷金
人民陪審員 朱金秀

書記員： 周杰