原告：紹興日開紡織品有限公司。住所地：浙江省紹興市柯橋區(qū)柯橋鉆石大廈2107室。
　　法定代表人：孫曉飛，該公司經(jīng)理。
　　委托代理人：黃龍輝，浙江鑒湖律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州瑛特某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司。住所地：上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)興坊路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　被告：廣州瑛特某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司。住所地：廣東省廣州市海珠區(qū)昌崗中路XXX號(hào)XXX室。
　　在本院審理原告紹興日開紡織品有限公司訴被告廣州瑛特某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司、被告廣州瑛特某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨運(yùn)代理合同糾紛一案中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院作出(2018)滬72民初4491號(hào)民事裁定，凍結(jié)二被告的銀行存款50169.27美元或查封、扣押二被告的其他等值財(cái)產(chǎn)。2019年2月21日，原告以已與涉案收貨人達(dá)成庭外和解為由向本院申請(qǐng)解除對(duì)二被告的保全措施。
　　本院認(rèn)為，原告有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，原告申請(qǐng)解除對(duì)二被告的財(cái)產(chǎn)保全的理由正當(dāng)，依法有據(jù)，可予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百六十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　一、準(zhǔn)許原告紹興日開紡織品有限公司的解除保全申請(qǐng)；
　　二、解除對(duì)被告廣州瑛特某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司上海分公司、被告廣州瑛特某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司的銀行存款50169.27美元的凍結(jié)或?qū)ζ渌戎地?cái)產(chǎn)的查封、扣押。

審判員：李海躍

書記員：謝振銜