練某某
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告練某某。
委托代理人梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告練某某訴被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年8月15日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告練某某的委托代理人梁進(jìn)興，被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)作出的事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明事實(shí)，原告練某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為人民幣94704.36元（被告張某某墊付人民幣41936.40元），本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告外購藥白蛋白的費(fèi)用人民幣10080元，根據(jù)原告提交的住院病案和醫(yī)學(xué)診斷證明書顯示，原告需自購的白蛋白數(shù)量為140克，原告提交的購藥發(fā)票的數(shù)量為280克，故本院對(duì)該費(fèi)用的一半即人民幣5040元予以支持。根據(jù)原告的住院時(shí)間，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣3150元（63天×50元=3150元），營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為人民幣1575元（63天×25元=1575元）。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的其工作單位誤工證明，原告自2012年7月14日發(fā)生交通事故至2012年11月22日定殘日前一天止因病持續(xù)誤工共計(jì)131天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，原告的誤工費(fèi)為人民幣9170元（2100元÷30天×131天=9170元）。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為120天，需一人陪護(hù)。因原告所提交的其子吳存全的護(hù)理證明存在瑕疵，本院不予采納。根據(jù)護(hù)理人員吳雙江的工資收入證明，原告的護(hù)理費(fèi)為人民幣14000元（3500元÷30天×120天=14000元）。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)人民幣28000元，根據(jù)原告的診斷證明書及邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書，該費(fèi)用確系必然發(fā)生且數(shù)額相對(duì)確定，故對(duì)該筆費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的戶口證明，原告系農(nóng)村居民，又系其父母親唯一在世子女，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定及河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2012年度農(nóng)村居民人均純收入人民幣7120元、人均年生活消費(fèi)支出人民幣4711元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的殘疾賠償金為人民幣25075.3元（7120元×20年×10％＋4711×12年×10％＋4711×11年×10％=25075.3元）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為人民幣5000元。關(guān)于原告的傷殘鑒定費(fèi)用人民幣2600元，該費(fèi)用屬于原告實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的財(cái)物損失費(fèi)人民幣2000元，原告未向法院提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此損失本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不能完全吻合，不能作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實(shí)際情況，本院酌定為人民幣500元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣188814.66元（含被告張某某所墊付的人民幣41936.40元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣122000元。超出部分的人民幣66814.66元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告練某某人民幣79993.6元，賠付被告張某某人民幣41936.4元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告練某某人民幣66884.66元.
三、駁回原告練某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4366元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)作出的事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明事實(shí)，原告練某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為人民幣94704.36元（被告張某某墊付人民幣41936.40元），本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告外購藥白蛋白的費(fèi)用人民幣10080元，根據(jù)原告提交的住院病案和醫(yī)學(xué)診斷證明書顯示，原告需自購的白蛋白數(shù)量為140克，原告提交的購藥發(fā)票的數(shù)量為280克，故本院對(duì)該費(fèi)用的一半即人民幣5040元予以支持。根據(jù)原告的住院時(shí)間，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣3150元（63天×50元=3150元），營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為人民幣1575元（63天×25元=1575元）。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的其工作單位誤工證明，原告自2012年7月14日發(fā)生交通事故至2012年11月22日定殘日前一天止因病持續(xù)誤工共計(jì)131天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，原告的誤工費(fèi)為人民幣9170元（2100元÷30天×131天=9170元）。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為120天，需一人陪護(hù)。因原告所提交的其子吳存全的護(hù)理證明存在瑕疵，本院不予采納。根據(jù)護(hù)理人員吳雙江的工資收入證明，原告的護(hù)理費(fèi)為人民幣14000元（3500元÷30天×120天=14000元）。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)人民幣28000元，根據(jù)原告的診斷證明書及邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書，該費(fèi)用確系必然發(fā)生且數(shù)額相對(duì)確定，故對(duì)該筆費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的戶口證明，原告系農(nóng)村居民，又系其父母親唯一在世子女，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定及河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2012年度農(nóng)村居民人均純收入人民幣7120元、人均年生活消費(fèi)支出人民幣4711元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的殘疾賠償金為人民幣25075.3元（7120元×20年×10％＋4711×12年×10％＋4711×11年×10％=25075.3元）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為人民幣5000元。關(guān)于原告的傷殘鑒定費(fèi)用人民幣2600元，該費(fèi)用屬于原告實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的財(cái)物損失費(fèi)人民幣2000元，原告未向法院提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此損失本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不能完全吻合，不能作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實(shí)際情況，本院酌定為人民幣500元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣188814.66元（含被告張某某所墊付的人民幣41936.40元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣122000元。超出部分的人民幣66814.66元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告練某某人民幣79993.6元，賠付被告張某某人民幣41936.4元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告練某某人民幣66884.66元.
三、駁回原告練某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4366元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王輝
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：冀紅