原告納某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，銀川市保安服務(wù)有限公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市永寧縣。
委托代理人呂梅玲，西北軸承股份有限公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告寧夏大名出租汽車有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川興慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人王波，該公司總經(jīng)理。
（未到庭）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉兵，該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
原告納某某訴被告吳某某、秦某某、寧夏大名出租汽車有限公司（以下簡稱大名出租車公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由審判員任海權(quán)適用簡易程序于2014年5月16日、5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告納某某及其委托代理人呂梅玲，被告吳某某、秦某某、平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司的委托代理人劉兵到庭參加訴訟；第二次庭審，原告納某某及其委托代理人呂梅玲，被告吳某某、秦某某到庭參加訴訟。被告大名出租車公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，兩次庭審均未到庭；被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司在第二次庭審時(shí)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。

經(jīng)審理查明，2013年11月20日13時(shí)30分許，被告吳某某駕駛被告秦某某所有的、掛靠在被告大名出租車公司名下運(yùn)營的寧AT3491號出租車沿銀川市興慶區(qū)民生巷由南向北行駛至與文化東街交叉路口向東右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告駕駛電動自行車沿文化東街南側(cè)非機(jī)動車道由東向西行駛至此時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。寧AT3491號出租車在被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率。事發(fā)當(dāng)日，原告先在銀川市第一人民醫(yī)院門診治療，并于當(dāng)日又轉(zhuǎn)入銀川國龍醫(yī)院住院治療至2013年12月10日，共計(jì)20天。傷情診斷為：“左脛骨平臺骨折、II型糖尿病。”醫(yī)院為其實(shí)施了“切開關(guān)節(jié)腔探查，骨折復(fù)位，鋼板內(nèi)固定，取髂骨植骨術(shù)?！背鲈横t(yī)囑為：“1、注意休息3月，加臺患肢股四頭肌功能鍛煉；2、積極控制血糖，出院后到內(nèi)分泌科指導(dǎo)治療糖尿??；3、術(shù)后兩月、三月、六月、一年半復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉及拍片觀察骨折愈合情況；4、兩年后視拍片情況考慮取出內(nèi)固定物；5、門診隨診。”后原告在銀川國龍醫(yī)院進(jìn)行了多次復(fù)查和治療。治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34441.14元，其中原告支付12141.14元，被告吳某某支付了12300元，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司支付了10000元。被告吳某某另付現(xiàn)金賠款200元。2014年2月28日，寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所出具了鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為120日，營養(yǎng)期限為12周，護(hù)理期限為12周。后原、被告因剩余賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判如所請。庭審中，到庭被告對前述醫(yī)療費(fèi)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不表示異議；對上述鑒定意見中的傷殘等級無異議，同時(shí)主張誤工日期只能計(jì)算至定殘前一日，對于營養(yǎng)期和護(hù)理期鑒定意見均不予認(rèn)可。原告另主張于2013年11月26日住院治療期間外購皮墊一個(gè)，支出26元，并提供了寧夏維康醫(yī)療器械有限公司出具的同日收據(jù)一份予以印證，到庭被告均不予認(rèn)可。
另查明，原告納某某系銀川市非農(nóng)業(yè)戶籍；事發(fā)時(shí)系銀川市保安服務(wù)有限公司員工。原告提供的寧夏銀行賬戶明細(xì)顯示，其2013年8月至12月的工資依次分別為：3974.04元、5134.86元、4595.37元、2169.34元、729.34元；2014年1月至今未發(fā)放工資。原告治療期間，由其妻子李佳梅護(hù)理，但其未提供護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)定的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書一份、住院病案一份、費(fèi)用明細(xì)一組、住院費(fèi)押金收據(jù)一份、門診費(fèi)票據(jù)九份、司法鑒定意見書一份、收據(jù)一份、證明二份、寧夏銀行賬戶流水單一組、保險(xiǎn)單二份、部分交通費(fèi)票據(jù)、戶口簿一組，被告吳某某提供的住院費(fèi)票據(jù)一份、住院費(fèi)押金收據(jù)四份，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司提供的墊付支付信息一份、保險(xiǎn)條款一組及原、被告當(dāng)庭相關(guān)陳述在案為憑，經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛寧AT3491號出租車造成交通事故并致原告受傷，且承擔(dān)事故主要責(zé)任，首先應(yīng)由該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，仍應(yīng)由上述保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告吳某某承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。如再有不足或超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，則應(yīng)由被告吳某某按責(zé)任比例賠償。關(guān)于具體的責(zé)任比例，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條之規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故……機(jī)動車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任”，本院酌情確定為85%。關(guān)于被告秦某某、大名出租車公司的責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條明確規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！憋@然，本案車輛所有權(quán)人即被告秦某某系掛靠人，被告大名出租車公司屬被掛靠人。因此，對于超出保險(xiǎn)限額或不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，尚?yīng)由被告秦某某、大名出租車公司對被告吳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
涉案醫(yī)療費(fèi)總額為34441.14元，有住院病案及相應(yīng)票據(jù)為證，且原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。原告住院治療20天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為1000元（50元／天×20天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)，本院依原告?zhèn)楹椭委熐闆r，分別酌情支持800元、500元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的工資賬戶流水信息確實(shí)可以證實(shí)原告在本案事發(fā)前的收入狀況，同時(shí)可以證實(shí)原告確因本次交通事故遭受了工資損失。原告在2013年8月至10月即本案事發(fā)前3個(gè)月的平均工資水平已超過4000元，故原告按照每月4000元主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工期限，原告主張3個(gè)月21天。本院認(rèn)為，根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘前一日，即誤工費(fèi)最長可計(jì)算至定殘前一日。定殘之后，法律對于受害人誤工損失的賠償形式實(shí)質(zhì)上系傷殘賠償金。即原告誤工期限最長可從事故發(fā)生之日2013年11月20日計(jì)算至2014年2月27日共計(jì)100天。該期限亦符合原告的傷情和治療情況，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失為13333.33元（4000元／月÷30天×100天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，雖然被告對涉案鑒定意見中的護(hù)理期限不予認(rèn)可，但本院認(rèn)為，鑒定書中認(rèn)定護(hù)理期限為12周的意見，符合原告?zhèn)楹椭委熐闆r，本院予以確認(rèn)。原告未提供護(hù)理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院參照本地區(qū)上一年度商業(yè)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年收入標(biāo)準(zhǔn)31308元作為上述護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并確定護(hù)理費(fèi)數(shù)額為7205.13元（31308元／年÷365元×12周×7天）。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，其系城鎮(zhèn)戶籍，且以城鎮(zhèn)為經(jīng)濟(jì)來源和消費(fèi)地，故其主張殘疾賠償金39662.8元（19831.4元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告住院期間支出的皮墊費(fèi)用26元，可視為殘疾輔助器具費(fèi)，亦屬治療之必須，本院予以確認(rèn)。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，并無證據(jù)證實(shí)，且未實(shí)際產(chǎn)生，故本院不予處理。被告吳某某賠償?shù)?00元現(xiàn)金，本院推定為墊付的醫(yī)療費(fèi)；其墊付的12300元醫(yī)療費(fèi)以及被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從原告的扣失總額中予以核減。
依照全國通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目分為醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，限額項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項(xiàng)下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損害賠償限額為2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，包含了原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本案上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為36241.14元（醫(yī)療費(fèi)34441.14元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元＋營養(yǎng)費(fèi)800元），被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司已賠付10000元，剩余26241.14元（36241.14元-10000元），被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司應(yīng)按85%比例賠償22304.97元（26241.14元×85%）。因被告吳某某已賠付12500元（墊付的醫(yī)療費(fèi)12300元＋現(xiàn)金賠償200元），故被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司尚應(yīng)賠償原告9804.97元（22304.97元-被告吳某某賠付的12500元）。被告吳某某墊付的賠償款，可依保險(xiǎn)合同約定向被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司主張權(quán)利。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，包含了原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，本案上述五項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為60727.26元（誤工費(fèi)13333.33元＋護(hù)理費(fèi)7205.13元＋交通費(fèi)500元＋傷殘賠償金39662.8元＋殘疾輔助器具費(fèi)26元），未超出該部分限額，故被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司應(yīng)全額賠償原告。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司共應(yīng)賠償原告70532.23元（商業(yè)三者險(xiǎn)部分9804.97元＋交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下60727.26元）。原告在本案中的損失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司賠償，故被告吳某某、秦某某、大名出租車公司不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。但由于訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，故被告吳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。被告大名出租車公司兩次庭審均拒不到庭，被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川中心支公司第二次庭審時(shí)拒不到庭，可視為其放棄了相應(yīng)的答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告納某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70532.23元；
二、駁回原告納某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，減半收取401.5元，由原告納某某負(fù)擔(dān)元120.5元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)281元（此款原告納某某已預(yù)交，被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告納某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員　　任海權(quán)

書記員：劉婷