紀(jì)鵬飛
殷紅天（北京仁創(chuàng)律師事務(wù)所）
張某

原告紀(jì)鵬飛。
委托代理人殷紅天，北京仁創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告紀(jì)鵬飛與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)鵬飛委托代理人殷紅天參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告張某應(yīng)按約及時(shí)返還原告的借款本金3萬元及逾期應(yīng)支付的利息，故本院對(duì)原告要求被告張某返還借款本金3萬元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自2012年6月2日起至付清之日止。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?、第122條 ?、第123條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某返還原告紀(jì)鵬飛借款本金30000元，并支付自2012年6月2日起至付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告張某應(yīng)按約及時(shí)返還原告的借款本金3萬元及逾期應(yīng)支付的利息，故本院對(duì)原告要求被告張某返還借款本金3萬元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自2012年6月2日起至付清之日止。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?、第122條 ?、第123條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某返還原告紀(jì)鵬飛借款本金30000元，并支付自2012年6月2日起至付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，由被告張某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴清暄
審判員：楊曉閣
審判員：尚懷偉

書記員：官學(xué)倩