紀(jì)某
李祥文（黑龍江田野律師事務(wù)所）
朱某彬
張宇（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）

原告紀(jì)某，女，35歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
被告朱某彬，男，32歲。
委托代理人張宇，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
原告紀(jì)某訴被告朱某彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員張仁海獨(dú)任審理，于2014年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。原告紀(jì)某及其委托代理人李祥文、被告朱某彬及其委托代理人張宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，認(rèn)定原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)七、證據(jù)九客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告對(duì)原告所提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其證明效力依法予以確認(rèn)并采信；證據(jù)四被告認(rèn)為該治療過(guò)程屬原告擴(kuò)大損失，同時(shí)認(rèn)為主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，但對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)并采信；證據(jù)五被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為佳木斯大學(xué)附屬醫(yī)院的治療費(fèi)用應(yīng)屬擴(kuò)大損失產(chǎn)生，本院對(duì)該證據(jù)的予以采信；證據(jù)六被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合法性有異議，本院認(rèn)為原告提供的該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；證據(jù)八被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論中第四點(diǎn)、第五點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)書，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，免費(fèi)搭車發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛?cè)顺袚?dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本次交通事故是由于被告朱某彬在駕駛車輛過(guò)程中操作不當(dāng)所造成的，其作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)對(duì)原告紀(jì)某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而原告紀(jì)某作為完全民事行為能力人，未盡到安全乘車的義務(wù)，本院酌定其對(duì)自己的損傷承擔(dān)20%的責(zé)任。對(duì)于原告的損失賠償，被告只對(duì)在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療提出異議，但沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)證明其異議理由，而原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療確系本次交通事故造成的損害，因此被告的異議理由不成立。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，本院依法認(rèn)定原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為1623.54元＋29834.40元＋3.00元=31460.94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50.00元／天×（3天＋24天）＝1350.00元（參照友誼地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告的兩份病歷中臨時(shí)醫(yī)囑均記錄為普食，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；再次治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院不予支持；傷殘賠償金計(jì)算為17760.00元×20年×10%=35520.00元（2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元）；護(hù)理費(fèi)因原告沒(méi)有提供護(hù)理人員工資證明，本院認(rèn)定為50.00元／天，計(jì)算為50.00元／天×2個(gè)月×1人×100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＝3000.00元（每月按30天計(jì)算）；誤工費(fèi)計(jì)算為2915.63元／月×10個(gè)月=29156.30元（根據(jù)原告工資明細(xì)）；精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為2000.00元；鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為3500.00元；交通費(fèi)因原告沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持，以上賠償數(shù)額合計(jì)105987.24元，扣除原告應(yīng)承擔(dān)的20%的賠償責(zé)任，即105987.24元×20%=21197.45元，被告朱某彬應(yīng)賠償原告105987.24元-21197.45元=84789.79元，扣除被告朱某彬已經(jīng)墊付的5500.00元，被告還應(yīng)賠償原告人民幣79289.79元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某彬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣79289.79元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2997.00元，由被告朱某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，免費(fèi)搭車發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛?cè)顺袚?dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本次交通事故是由于被告朱某彬在駕駛車輛過(guò)程中操作不當(dāng)所造成的，其作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)對(duì)原告紀(jì)某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而原告紀(jì)某作為完全民事行為能力人，未盡到安全乘車的義務(wù)，本院酌定其對(duì)自己的損傷承擔(dān)20%的責(zé)任。對(duì)于原告的損失賠償，被告只對(duì)在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療提出異議，但沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)證明其異議理由，而原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療確系本次交通事故造成的損害，因此被告的異議理由不成立。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，本院依法認(rèn)定原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為1623.54元＋29834.40元＋3.00元=31460.94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50.00元／天×（3天＋24天）＝1350.00元（參照友誼地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告的兩份病歷中臨時(shí)醫(yī)囑均記錄為普食，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；再次治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院不予支持；傷殘賠償金計(jì)算為17760.00元×20年×10%=35520.00元（2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元）；護(hù)理費(fèi)因原告沒(méi)有提供護(hù)理人員工資證明，本院認(rèn)定為50.00元／天，計(jì)算為50.00元／天×2個(gè)月×1人×100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＝3000.00元（每月按30天計(jì)算）；誤工費(fèi)計(jì)算為2915.63元／月×10個(gè)月=29156.30元（根據(jù)原告工資明細(xì)）；精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為2000.00元；鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為3500.00元；交通費(fèi)因原告沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持，以上賠償數(shù)額合計(jì)105987.24元，扣除原告應(yīng)承擔(dān)的20%的賠償責(zé)任，即105987.24元×20%=21197.45元，被告朱某彬應(yīng)賠償原告105987.24元-21197.45元=84789.79元，扣除被告朱某彬已經(jīng)墊付的5500.00元，被告還應(yīng)賠償原告人民幣79289.79元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某彬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣79289.79元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2997.00元，由被告朱某彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張仁海
審判員：張海蓮
審判員：張楊

書記員：劉思思