紀(jì)某某
陳錦洲
蘇某某

原告紀(jì)某某。
委托代理人陳錦洲，代理權(quán)限:一般代理。
被告蘇某某。
原告紀(jì)某某訴被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨(dú)任審判，于2015年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及其委托代理人陳錦洲、被告蘇某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，僅對(duì)其證明內(nèi)容持有異議。原告紀(jì)某某認(rèn)為借款如何分配是被告和陳某之間的事，與其無(wú)關(guān)；被告蘇某某則認(rèn)為陳某作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
對(duì)上述雙方均有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告紀(jì)某某提交的證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其內(nèi)容能夠反映其主張的借款事實(shí)成立。借款行為發(fā)生后，當(dāng)債權(quán)得不到清償時(shí)，債權(quán)人既可以起訴債務(wù)人，也可以起訴連帶責(zé)任保證人，是分別起訴，還是一起起訴，取決于債權(quán)人的選擇。雖然保證人和債務(wù)人可以作為共同被告，但并不視為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人和對(duì)保證人的訴訟是必要共同訴訟，兩者之訴仍屬可分之訴。為此被告蘇某某就該證據(jù)所提異議理由不能成立，本院不予采納。因被告蘇某某提交的證據(jù)就其內(nèi)容而言，僅能證明其與保證人陳某共同分配借款的事實(shí)成立，不足以證明其主張的待證事實(shí)成立。為此原告紀(jì)某某就該證據(jù)所提異議理由成立，本院予以采納。綜上所述，本院決定對(duì)原告紀(jì)某某提交的證據(jù)予以采信，對(duì)被告蘇某某提交的證據(jù)不予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告與被告之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方約定的內(nèi)容除利率超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍部分不受法律保護(hù)外，其他內(nèi)容合法有效，原、被告均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了借款本金40000元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還本付息義務(wù)?，F(xiàn)原告多次催討該筆借款，被告僅履行部分還款義務(wù)，故原告要求被告償還剩余借款本金及利息的主張成立，本院予以支持。具體本金、利息數(shù)額應(yīng)以保證人陳某多支付的利息扣減本金后予以確定，截止2015年2月2日止，被告應(yīng)付原告借款本金為13631.72元、利息為14510.86元。因原告紀(jì)某某實(shí)際主張利息為8000元，故本院對(duì)其該訴訟請(qǐng)求按其主張數(shù)額予以支持。陳某雖為本案借款的保證人，但由于原告基于自身選擇，未向其主張權(quán)利，故被告蘇某某就本案提出的抗辯理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告紀(jì)某某借款本金13631.72元。
二、被告蘇某某與本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告紀(jì)某某借款利息8000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告紀(jì)某某提出的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)500元，原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)114元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)386元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣500元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告與被告之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方約定的內(nèi)容除利率超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍部分不受法律保護(hù)外，其他內(nèi)容合法有效，原、被告均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了借款本金40000元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還本付息義務(wù)?，F(xiàn)原告多次催討該筆借款，被告僅履行部分還款義務(wù)，故原告要求被告償還剩余借款本金及利息的主張成立，本院予以支持。具體本金、利息數(shù)額應(yīng)以保證人陳某多支付的利息扣減本金后予以確定，截止2015年2月2日止，被告應(yīng)付原告借款本金為13631.72元、利息為14510.86元。因原告紀(jì)某某實(shí)際主張利息為8000元，故本院對(duì)其該訴訟請(qǐng)求按其主張數(shù)額予以支持。陳某雖為本案借款的保證人，但由于原告基于自身選擇，未向其主張權(quán)利，故被告蘇某某就本案提出的抗辯理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告紀(jì)某某借款本金13631.72元。
二、被告蘇某某與本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告紀(jì)某某借款利息8000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告紀(jì)某某提出的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)500元，原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)114元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)386元。

審判長(zhǎng)：鄭慶文

書(shū)記員：陳道