紀(jì)某某
盧云燎（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
胡曼君（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
易州新
黃意民（湖北大冶汪仁法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）

原告紀(jì)某某。
委托代理人盧云燎、胡曼君（實(shí)習(xí)律師），湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告易州新。
委托代理人黃意民，大冶市汪仁法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司。
住所地:黃石市鐵某區(qū)鐵某大道。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200732710382C。
代表人黃利民，公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告紀(jì)某某訴被告易州新、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司（以下簡稱人保鐵某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告紀(jì)某某及委托代理人盧云燎、胡曼君、被告易州新及委托代理人黃意民、被告財(cái)保鐵某公司的委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月13日16時(shí)許，被告易州新駕駛牌號為25102的二輪摩托車行駛至陳貴鎮(zhèn)天臺(tái)村郭思恭小區(qū)路段時(shí)，同原告乘坐的三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。
事后，原告被送往醫(yī)院治療55天。
其傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告的傷殘程度為9級；后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣18000元；傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日。
該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告易州新負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
綜上，請求判令被告財(cái)保鐵某公司對原告因交通事故造成的損失177683.38元在機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)賠償限內(nèi)予以賠償；被告易新州對原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、涉案交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明本次交通事故事故經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)由被告易州新負(fù)主要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任；
2、被告易州新的公民身份證、其駕駛的摩托車投保的保單、和保險(xiǎn)公司的信息，擬證明兩被告的主體資格及本次事故發(fā)生在承保的保險(xiǎn)期內(nèi)；
3、原告因交通事故受傷住院治療的病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)7張（其中，大冶市人民醫(yī)院收據(jù)4張、門診收據(jù)2張、天臺(tái)山衛(wèi)生室收據(jù)一張）；擬證明原告因傷住院冶療55天；花費(fèi)治療費(fèi)用41201.48元（其中原告支付8201.48元，被告易州新墊付33000元）；
4、收據(jù)一張，擬證明原告因交通事故受傷購買輔助器具支付260元；
5、原告修理事故受損摩托車的收據(jù)2張，共計(jì)支付修理費(fèi)1840元件
6、大冶市東岳街辦湖濱社區(qū)居委會(huì)出具的證明及房屋出租協(xié)議各一份，擬證明原告在上述社區(qū)租住房屋且到事故發(fā)生時(shí)居住一年以上；
7、鑒定報(bào)告一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，后期治療費(fèi)為18000元。
被告易州新辯稱，對上述交通事故的事實(shí)部分沒有異議；對原告提出的賠償數(shù)額在合法的情形下，在保險(xiǎn)公司賠償后超出的部分我愿意承擔(dān)；對原告提出的鑒定費(fèi)用我不予承擔(dān)，理由是原告原來的鑒定結(jié)論已發(fā)生變動(dòng)；原告要求賠償誤工費(fèi)的證據(jù)不足，請法院酬情考慮。
被告為支持自己的辯解意見，向本院提交了如證據(jù):
1、易州新購買摩托車的發(fā)票、保修單、合格證，擬證明被告發(fā)生交通事故的車輛與其投保的車輛一致的，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；
2、易州新向保險(xiǎn)公司投保的保單一份；
3、機(jī)動(dòng)車快捷處理單一份，擬證明事故發(fā)生時(shí)被告易州新向保險(xiǎn)公司已報(bào)案；
4、原告向被告易州新出具的收條一張，擬證明被告易新州向原告已支付護(hù)理費(fèi)4200元（在已賠償33000元以外）。
被告人保鐵某公司辯稱，本起肇事車輛沒有證據(jù)證明是本公司承保的車輛；被告易州新系無證駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；其次我公司承保的車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，即使保險(xiǎn)公司墊付相關(guān)的費(fèi)用，本公司有權(quán)向肇事人追償，且本次事故有兩名傷者，保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~也應(yīng)當(dāng)合理分配；原告的部分訴訟請求金額過高，且證據(jù)不足，請依法核減；本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)依法不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保鐵某公司未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
被告易州新對原告提交的證據(jù)1、2、7無異議，對其它證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)3中天臺(tái)山村衛(wèi)生室的收據(jù)不是正規(guī)醫(yī)院的收據(jù)，不予承認(rèn)；證據(jù)4沒有醫(yī)囑需要購買器具；證據(jù)5中修理費(fèi)發(fā)票是白條且未經(jīng)評估，該修理費(fèi)發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6中的租住協(xié)議三性有異議，只有租住證明，沒有出租人的房產(chǎn)證及身份證明及租房發(fā)票，不能證明他租房的事實(shí)；且租房的時(shí)間是2014年9月1日至2015年8月1日，租住時(shí)間沒有超過一年；證據(jù)7中的鑒定費(fèi)應(yīng)由本人承擔(dān)，因該鑒定改變了原來的鑒定結(jié)論。
人保鐵某公司對原告提交的證據(jù)3、7無異議，對其它證據(jù)均有異議。
認(rèn)為被告易州新在保險(xiǎn)公司投保了屬實(shí)，但不是事故車輛；證據(jù)4不是正規(guī)發(fā)票且無原告的信息，與原告無關(guān)聯(lián)；證據(jù)5中的發(fā)票沒有修車單位的公章，且事故車輛是否屬原告所有沒有證據(jù)證實(shí)；證據(jù)7中第二次的鑒定費(fèi)我們承擔(dān)，但第一次的鑒定費(fèi)我們不予承擔(dān)。
原告對被告易州新提交的證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4認(rèn)為只是30天的護(hù)理費(fèi)，不能計(jì)算33天。
被告人保鐵某公司對被告易州新提交的證據(jù)認(rèn)為易新州發(fā)生的事故車輛不一定在保險(xiǎn)公司投保了。
對上述有爭議的證據(jù)，本院將結(jié)合案情綜合予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告易州新駕駛摩托車與郭慶春駕駛的摩托車在道路上相撞發(fā)生交通事故，致使乘坐郭慶春摩托車的原告紀(jì)某某受傷，該交通事故經(jīng)公安交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告易州新負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。
本案的當(dāng)事人對上述交通事故責(zé)任認(rèn)定，均無異議，本院予以認(rèn)定。
故被告易州新對原告因交通事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告易州新駕駛的摩托車向被告人保鐵某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保鐵某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依法由被告易州新承擔(dān)70%的責(zé)任；原告紀(jì)某某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)40095.68元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元／天×55天）、營養(yǎng)費(fèi)1650元（30元／天×55天）、誤工費(fèi)5840.88元（11844元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)6076.81元（31138元／年÷365天×22天＋4200元）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定550元、××賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、××器具費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣101411.37元，由被告人保鐵某公司賠償47415.69元，余款53995.68元由被告易新州賠償37796.98元（53995.68元×70%）。
被告易州新已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，墊付護(hù)理費(fèi)4200元，合計(jì)已墊付費(fèi)用37200元，應(yīng)從其賠償款中扣除。
原告訴稱，其租住在大冶城區(qū)，應(yīng)按城市居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失，因其提交的證據(jù)不足以證明其居住在大冶城區(qū)一年以上，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持；原告請求賠償其于2016年1月25日在陳貴鎮(zhèn)天臺(tái)山村郭思恭衛(wèi)生室治療傷病的費(fèi)用1105元，因無有關(guān)病歷印證，不足以證明系治療因交通事故而遭受的傷病，本院不予認(rèn)定；原告要求賠償其摩托車受損的損失，但沒有證據(jù)證明該摩托車屬其所有，該項(xiàng)訴訟請求，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某因交通事故受傷導(dǎo)致的各種損失47415.69元；
二、被告易州新應(yīng)賠償原告紀(jì)某某的損失37796.98元；
三、原告紀(jì)某某應(yīng)返還被告易州新墊付的各種費(fèi)用37200元；
上述一、二、三項(xiàng)相折抵，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某損失47415.69元，被告易州新賠償596.98元，上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取1927元，由被告易州新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣3854元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告易州新駕駛摩托車與郭慶春駕駛的摩托車在道路上相撞發(fā)生交通事故，致使乘坐郭慶春摩托車的原告紀(jì)某某受傷，該交通事故經(jīng)公安交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告易州新負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。
本案的當(dāng)事人對上述交通事故責(zé)任認(rèn)定，均無異議，本院予以認(rèn)定。
故被告易州新對原告因交通事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告易州新駕駛的摩托車向被告人保鐵某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保鐵某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依法由被告易州新承擔(dān)70%的責(zé)任；原告紀(jì)某某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)40095.68元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元／天×55天）、營養(yǎng)費(fèi)1650元（30元／天×55天）、誤工費(fèi)5840.88元（11844元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)6076.81元（31138元／年÷365天×22天＋4200元）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定550元、××賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、××器具費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣101411.37元，由被告人保鐵某公司賠償47415.69元，余款53995.68元由被告易新州賠償37796.98元（53995.68元×70%）。
被告易州新已墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，墊付護(hù)理費(fèi)4200元，合計(jì)已墊付費(fèi)用37200元，應(yīng)從其賠償款中扣除。
原告訴稱，其租住在大冶城區(qū)，應(yīng)按城市居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失，因其提交的證據(jù)不足以證明其居住在大冶城區(qū)一年以上，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持；原告請求賠償其于2016年1月25日在陳貴鎮(zhèn)天臺(tái)山村郭思恭衛(wèi)生室治療傷病的費(fèi)用1105元，因無有關(guān)病歷印證，不足以證明系治療因交通事故而遭受的傷病，本院不予認(rèn)定；原告要求賠償其摩托車受損的損失，但沒有證據(jù)證明該摩托車屬其所有，該項(xiàng)訴訟請求，本院亦不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某因交通事故受傷導(dǎo)致的各種損失47415.69元；
二、被告易州新應(yīng)賠償原告紀(jì)某某的損失37796.98元；
三、原告紀(jì)某某應(yīng)返還被告易州新墊付的各種費(fèi)用37200元；
上述一、二、三項(xiàng)相折抵，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵某支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某損失47415.69元，被告易州新賠償596.98元，上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取1927元，由被告易州新負(fù)擔(dān)。

審判長：吳鳳華

書記員：劉甜