紀(jì)某某
高某某
郝學(xué)武
郝學(xué)文女
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）
朱某
朱振國
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
孟令廣

原告:紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
原告:高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
原告:郝學(xué)武，郝學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
原告:郝學(xué)文女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:朱振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住唐山市。
負(fù)責(zé)人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文與被告朱某、朱振國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由審判員宋海東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告高某某、郝學(xué)武和原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文的委托代理人王麗娟，被告朱某、朱振國，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文訴稱:2014年9月15日18時(shí)50分許，被告朱某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿開平區(qū)開越路由北向南行駛至華岐管廠南門口時(shí)，與行人郝景清由東向西行走時(shí)發(fā)生交通事故，造成郝景清受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。本案事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，受害人郝景清負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告朱振國所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月22日至2015年1月21日，保險(xiǎn)金額分別為122000元和300000元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案原告紀(jì)某某系受害人郝景清的母親，原告高某某系受害人郝景清的妻子，原告郝學(xué)武系受害人郝景清的兒子，原告郝學(xué)文系受害人郝景清的女兒。受害人郝景清的死亡對(duì)四原告造此了巨大的精神傷害，并產(chǎn)生了如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi):4292.85元；2、死亡賠償金:482820元；3、喪葬費(fèi):23119.5元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):27493.33元；5、交通費(fèi):10000元；6、運(yùn)尸費(fèi):2800元；7、誤工費(fèi):5250元；8、食宿費(fèi):5000元。合計(jì):471479.11元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故發(fā)生時(shí)駕駛員應(yīng)持有合法的行駛證、駕駛證，且保單在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，保單上記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼與事故車一致的前提下，若無其它拒賠及加免情形，對(duì)原告有合法證據(jù)證明的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按責(zé)任比例承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。對(duì)沒有證據(jù)或證據(jù)不足的不予賠償。因死者生前系農(nóng)村戶口，因此對(duì)死亡賠償金應(yīng)按河北省2015年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)10186元乘以20年為203720元。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8248元乘以扶養(yǎng)年限，且不超出年消費(fèi)支出限額8248元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可8年除以3人為21994元。對(duì)辦理喪葬事宜的誤工我司認(rèn)可3人3天按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元除以365天計(jì)算為595.2元。對(duì)食宿費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但包含在喪葬費(fèi)中，屬于重復(fù)主張應(yīng)予剔除。結(jié)合原告處理交通事故的情況，我司認(rèn)可1000元。
被告朱某、朱振國辯稱，對(duì)原告請(qǐng)求的事實(shí)沒有意見。其余同意保險(xiǎn)公司意見。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2014年9月15日18時(shí)50分許，被告朱某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿開平區(qū)開越路由北向南行駛至華岐管廠南門口時(shí)，與行人郝景清由東向西行走時(shí)發(fā)生交通事故，造成郝景清受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，受害人郝景清負(fù)此次事故的次要責(zé)任。本院應(yīng)予認(rèn)定。郝景清受傷后送往唐山市人民醫(yī)院救治，花用醫(yī)藥費(fèi)4076.41元，原告為救治郝景清及為其辦理喪葬事宜支付食宿費(fèi)5000元、運(yùn)尸費(fèi)2800元及部分交通費(fèi)用。原告紀(jì)某某于xxxx年xx月xx日出生，且無生活來源；其與丈夫郝澤恩（早年去世）育有子三人即郝景清、郝云蓮、郝桂梅；郝景清與妻子高某某育有子女二人即原告郝學(xué)武、郝學(xué)文。原告郝學(xué)武在海港區(qū)秦皇東大街恒嘉設(shè)計(jì)工作室工作，月收入3500元。原告郝學(xué)文在秦皇島恒拓立體科技有限公司工作，月收入3500元。原告高某某在農(nóng)村居住。郝景清自2013年8月20日起在城鎮(zhèn)生活居住。另查明，被告朱某駕駛的其父被告朱振國所有的冀B×××××號(hào)小型轎車，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月22日起至2015年1月21日止。事故發(fā)生后，被告朱某已經(jīng)在（2015）開刑初字第20號(hào)刑事案件中，對(duì)原告方除保險(xiǎn)范圍之外，一次性賠償死者（郝景清）家屬11萬元?，F(xiàn)原告來院起訴，要求各被告賠償原告各項(xiàng)損失:447137.74元。
上述事實(shí)，原告及郝景清身份證、戶籍證明、駕駛證復(fù)印件，村委會(huì)證明，交通事故認(rèn)定書、開平區(qū)人民法院刑事判決書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、搶救病歷，火化證明書，門診票據(jù)，保險(xiǎn)單復(fù)印件，撫寧縣祥瑞運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，房屋租賃合同、房本復(fù)印件、撫寧縣人民政府驪城街道辦事處古樓社區(qū)居民委員會(huì)證明信、撫寧縣茶棚鄉(xiāng)背陰鋪村村民委員會(huì)證明，郝學(xué)武誤工證明、工資表營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；郝學(xué)文誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，李海玲、周家樂證人證言，餐飲票據(jù)、運(yùn)尸費(fèi)、餐飲票據(jù)、運(yùn)尸費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告朱某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，郝景清負(fù)次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。賠償比例以8:2為宜。被告朱某已經(jīng)在（2015）開刑初字第20號(hào)刑事案件中，對(duì)原告方除保險(xiǎn)范圍之外，一次性賠償死者（郝景清）家屬11萬元。故對(duì)于原告要求被告朱某、朱振國承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。因冀B×××××號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張全勝的損失經(jīng)核查為:醫(yī)藥費(fèi)損失為4076.41元，原告主張賠償4292.85元無證據(jù)證明。因死者郝景清在城鎮(zhèn)生活居住，故死亡賠償金上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元20年計(jì)算20年，即482820元。郝景清母親紀(jì)某某在農(nóng)村生活居住，無生活來源，且事故發(fā)生時(shí)為70歲，又有三個(gè)子女，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出8248元計(jì)算10年，平均三人扶養(yǎng)，應(yīng)為27493.33元。喪葬費(fèi)應(yīng)按上年度全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算6個(gè)月，即23119.5元。原告要求另行賠償運(yùn)尸費(fèi)2800元沒有法律依據(jù)。辦理喪葬事宜食宿費(fèi)5000元，原被告雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議，但被告認(rèn)為其已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)之中的主張，無法律依據(jù)不予支持。辦理喪葬事宜交通費(fèi)本院依據(jù)案件實(shí)際情況酌情支持2000元。辦理喪葬事宜誤工費(fèi)，應(yīng)按原告要求安郝學(xué)武、郝學(xué)文每人每月實(shí)際收入3500元除以30天乘以每人3天計(jì)算，二人共為700元。郝學(xué)武、郝學(xué)文、高艷君每人15天，月收入3500元計(jì)算顯然過高，并且要求賠償高艷君誤工費(fèi)不符合合法性原則。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按3人3天按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元除以365天計(jì)算為595.2元的主張，于法無據(jù)，不予支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予計(jì)算在原告的損失范圍內(nèi)。以上損失合計(jì)545209.24元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文醫(yī)藥費(fèi)4076.41元，死亡賠償金110000元，合計(jì)114076.41元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文死亡賠償金372820元，喪葬費(fèi)23119.5元，辦理喪葬事宜交通費(fèi)2000元、食宿費(fèi)5000元、誤工費(fèi)700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27493.33元。合計(jì)431132.83元的80%344906.26之中的300000元。
三、駁回原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，減半收取1268元，原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文負(fù)擔(dān)268元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告朱某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，郝景清負(fù)次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。賠償比例以8:2為宜。被告朱某已經(jīng)在（2015）開刑初字第20號(hào)刑事案件中，對(duì)原告方除保險(xiǎn)范圍之外，一次性賠償死者（郝景清）家屬11萬元。故對(duì)于原告要求被告朱某、朱振國承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。因冀B×××××號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張全勝的損失經(jīng)核查為:醫(yī)藥費(fèi)損失為4076.41元，原告主張賠償4292.85元無證據(jù)證明。因死者郝景清在城鎮(zhèn)生活居住，故死亡賠償金上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元20年計(jì)算20年，即482820元。郝景清母親紀(jì)某某在農(nóng)村生活居住，無生活來源，且事故發(fā)生時(shí)為70歲，又有三個(gè)子女，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出8248元計(jì)算10年，平均三人扶養(yǎng)，應(yīng)為27493.33元。喪葬費(fèi)應(yīng)按上年度全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算6個(gè)月，即23119.5元。原告要求另行賠償運(yùn)尸費(fèi)2800元沒有法律依據(jù)。辦理喪葬事宜食宿費(fèi)5000元，原被告雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議，但被告認(rèn)為其已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)之中的主張，無法律依據(jù)不予支持。辦理喪葬事宜交通費(fèi)本院依據(jù)案件實(shí)際情況酌情支持2000元。辦理喪葬事宜誤工費(fèi)，應(yīng)按原告要求安郝學(xué)武、郝學(xué)文每人每月實(shí)際收入3500元除以30天乘以每人3天計(jì)算，二人共為700元。郝學(xué)武、郝學(xué)文、高艷君每人15天，月收入3500元計(jì)算顯然過高，并且要求賠償高艷君誤工費(fèi)不符合合法性原則。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按3人3天按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元除以365天計(jì)算為595.2元的主張，于法無據(jù)，不予支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予計(jì)算在原告的損失范圍內(nèi)。以上損失合計(jì)545209.24元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文醫(yī)藥費(fèi)4076.41元，死亡賠償金110000元，合計(jì)114076.41元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文死亡賠償金372820元，喪葬費(fèi)23119.5元，辦理喪葬事宜交通費(fèi)2000元、食宿費(fèi)5000元、誤工費(fèi)700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27493.33元。合計(jì)431132.83元的80%344906.26之中的300000元。
三、駁回原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，減半收取1268元，原告紀(jì)某某、高某某、郝學(xué)武、郝學(xué)文負(fù)擔(dān)268元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：宋海東

書記員：王雅玲