上訴人（原審原告）紀藝集體承包經(jīng)營戶。
代表人紀藝（曾用名紀光順）。
委托代理人陳尚柱，湖北鳴伸律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）紀大堂。

上訴人紀藝集體承包經(jīng)營戶因侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03940號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月24日公開開庭審理了本案。上訴人紀藝集體承包經(jīng)營戶代表人紀藝及委托代理人陳尚柱，被上訴人紀大堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：紀藝集體承包經(jīng)營戶于2005年4月8日與大冶市陳貴鎮(zhèn)劉家畈村民委員會簽訂了農村土地承包合同一份，承包了劉家畈村紀家灣自然村水田面積2.9畝，其中，1.7畝水田位于紀家灣門口畈，該水田四置為東與大滿田地相鄰、南邊是大路、西與紀大恒田地相鄰、北與紀大堂承包的1.7畝水田相接。此后，紀藝集體承包經(jīng)營戶對該承包經(jīng)營的土地沒有管理，涉案爭議土地先后被多人耕種。2008年左右，紀大堂對爭議的土地，進行經(jīng)營至今，紀藝集體承包經(jīng)營戶一直沒有異議。2014年紀藝集體承包經(jīng)營戶因其他用途需用上述爭議土地，故訴至法院，請求判令：紀大堂停止對紀藝集體承包經(jīng)營戶承包的1.7畝水畝的侵害，恢復土地原狀；將爭議土地返還紀藝集體承包經(jīng)營戶。
原審判決認為：雙方爭議土地系大冶市陳貴鎮(zhèn)劉家畈村民委員會2005年4月8日承包給紀藝集體承包經(jīng)營戶經(jīng)營，雙方訂立了《農村土地承包合同》，該合同合法、有效，故紀藝集體承包經(jīng)營戶依法享有上述爭議土地的承包經(jīng)營權。紀藝集體承包經(jīng)營戶取得該土地承包經(jīng)營權后，長期對土地疏于管理，先后被不定的多人經(jīng)營，紀大堂亦經(jīng)營耕種多年，紀藝集體承包經(jīng)營戶未提出異議。現(xiàn)紀藝集體承包經(jīng)營戶稱紀大堂侵害其土地承包經(jīng)營權，證據(jù)不充分，故其訴訟請求，法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：駁回紀藝集體承包經(jīng)營戶的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：原審判決除認定“2008年左右，紀大堂對爭議的土地，進行經(jīng)營至今，紀藝集體承包經(jīng)營戶一直沒有異議”有誤外，其他認定事實基本屬實。

本院認為：2005年4月8日，大冶市陳貴鎮(zhèn)劉家畈村民委員會與紀藝集體承包經(jīng)營戶簽訂土地承包合同是雙方真實的意思表示，內容符合法律的規(guī)定和國家的農業(yè)政策，沒有違反法律效力性強制性規(guī)定，應為有效并生效，故紀藝集體承包經(jīng)營戶對門口畈爭議的1.7畝水田享有承包經(jīng)營權。雖然紀藝外出后就沒有親自耕種該土地，但從2005年起其就一直按照承包合同記載的土地面積（含爭議土地面積在內）領取對應數(shù)額的糧食補貼、良種補貼至今，說明紀藝集體承包經(jīng)營戶的本意只是將爭議土地默許他人代耕，并不是同意將爭議土地無償轉讓給他人，其從未放棄過爭議土地的承包經(jīng)營權。且大冶市人民政府分別于2005年和2014年向紀大堂頒發(fā)的《農村土地承包經(jīng)營權證》上均沒有登記門口畈爭議的1.7畝水田，故紀大堂陳述是村民組織將門口畈爭議的1.7畝水田流轉給其耕種，其應享有該土地的承包經(jīng)營權的辯解明顯與事實不符，本院不予采信。故紀藝集體承包經(jīng)營戶提出其從未放棄過門口畈爭議的1.7畝水田承包經(jīng)營權的上訴理由成立，本院予以支持。由于紀藝集體承包經(jīng)營戶長期以來對爭議的門口畈1.7畝水田是默許他人代為耕種的態(tài)度，故紀大堂在該塊土地上種植桂花樹的行為不構成法律意義上的侵權行為。但紀藝集體承包經(jīng)營戶要求返還爭議的土地，自己經(jīng)營的訴請成立，本院予以支持。但鑒于紀大堂在該塊土地上種植桂花樹已多年，而樹木成長有一定的周期性，對移植后的新環(huán)境和移植的季節(jié)都有特殊要求，需要一定的時間作準備，故紀藝集體承包經(jīng)營戶應給予紀大堂1年的合理騰退和恢復土地原狀時間。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

紀大堂停止在紀藝集體承包經(jīng)營戶名下門口畈1.7畝水田上的種植行為，并于本判決書生效后1年之內恢復土地原狀，將上述土地返還給紀藝集體承包經(jīng)營戶。
一審案件受理費減半收取為100元，由紀大堂負擔；二審案件受理費200元，由紀大堂負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉紅斌 審　判　員　　柴　卓 代理審判員　　南又春

書記員：黃顯珠