紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶
陳尚柱（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
紀(jì)大堂

原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶，
代表人紀(jì)藝。
委托代理人陳尚柱，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告紀(jì)大堂。
原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶訴被告紀(jì)大堂侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的代表人紀(jì)藝及其委托代理人陳尚柱到庭參加了訴訟，被告紀(jì)大堂經(jīng)傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告上述爭(zhēng)議土地系大冶市陳貴鎮(zhèn)劉家畈村民委員會(huì)2005年4月8日承包給原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶經(jīng)營(yíng)，雙方訂立了《農(nóng)村土地承包合同》，該合同合法、有效，故原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶依法享有上述爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；原告取得該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)后，長(zhǎng)期對(duì)土地疏于管理，先后被不定的多人經(jīng)營(yíng)，被告紀(jì)大堂亦經(jīng)營(yíng)耕種多年，其未提出異議?，F(xiàn)原告稱被告侵害其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，證據(jù)不充分，故其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取100元，由原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣200元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行；賬號(hào):1718。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告上述爭(zhēng)議土地系大冶市陳貴鎮(zhèn)劉家畈村民委員會(huì)2005年4月8日承包給原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶經(jīng)營(yíng)，雙方訂立了《農(nóng)村土地承包合同》，該合同合法、有效，故原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶依法享有上述爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；原告取得該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)后，長(zhǎng)期對(duì)土地疏于管理，先后被不定的多人經(jīng)營(yíng)，被告紀(jì)大堂亦經(jīng)營(yíng)耕種多年，其未提出異議?，F(xiàn)原告稱被告侵害其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，證據(jù)不充分，故其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)減半收取100元，由原告紀(jì)藝集體承包經(jīng)營(yíng)戶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鳳華

書(shū)記員：劉甜