原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青縣,。
委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告紀(jì)某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告紀(jì)某某委托訴訟代理人吳衛(wèi)東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀(jì)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告保險(xiǎn)賠款233815元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月5日22時(shí)38分許，白治國(guó)駕駛原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車，沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道125KM+200M處時(shí)，與前方遇情況臨時(shí)停車的姚建軍駕駛的晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××貨車相撞，造成兩車損壞，白治國(guó)死亡及乘車人張杰受傷。事故經(jīng)獻(xiàn)縣交警大隊(duì)認(rèn)定：白治國(guó)承擔(dān)事故主要責(zé)任，姚建軍負(fù)事故次要責(zé)任。此事故造成原告車損213315元，原告支付鑒定費(fèi)10700元、施救費(fèi)9800元，以上費(fèi)用共計(jì)233815元。事故發(fā)生時(shí)，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投保了商業(yè)車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),現(xiàn)原被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告訴請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××約定第一受益人為上海徽融融資租賃有限公司，本案原告無(wú)訴訟主體資格；在不存在拒賠免賠情形下，對(duì)于原告的合理合法損失超出晉Ｍ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分，在車損險(xiǎn)內(nèi)按照主責(zé)承擔(dān)最高不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，即使判決我司全部承擔(dān)，我司享有向侵權(quán)第三方的代為求償權(quán)；鑒定報(bào)告認(rèn)定車損數(shù)額過(guò)高，殘值扣除過(guò)低，原告應(yīng)提供實(shí)際維修發(fā)票及清單；原告未提交施救費(fèi)的項(xiàng)目明細(xì)及施救單位合法有效資質(zhì)，不予認(rèn)可；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日22時(shí)38分許，白治國(guó)駕駛原告所有的掛靠在滄州市漢馬運(yùn)輸有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車，沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道125KM+200M處時(shí)，與前方遇情況臨時(shí)停車的姚建軍駕駛的晉Ｍ×××××、晉Ｍ×××××貨車相撞，造成雙方車輛損壞，白治國(guó)死亡、白治國(guó)所駕車輛乘車人張杰受傷的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)做出獻(xiàn)公交認(rèn)字【2017】第0110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定白治國(guó)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姚建軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司做出滄平安鑒評(píng)（2017）損字第002號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定事故車輛車損為213315元，原告支付鑒定費(fèi)10700元、施救費(fèi)9800元，以上費(fèi)用共計(jì)233815元。原告所有車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中主車冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)238700元，保險(xiǎn)期間自2017年3月24日0時(shí)至2018年3月23日24時(shí)止，其中掛車冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)70640元，保險(xiǎn)期間自2017年3月23日0時(shí)至2018年3月22日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。且該保險(xiǎn)的第一受益人上?；杖谌谫Y租賃有限公司同意由原告冀玉柱對(duì)該事故自行理賠。
以上事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、車輛掛靠合作協(xié)議書(shū)、結(jié)婚證、駕駛證、行駛證、鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、證明及當(dāng)事人陳述等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為涉案車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)的第一受益人已為原告方出具自行理賠證明，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的主張應(yīng)予支持。公估費(fèi)系其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。施救費(fèi)系其為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。原告車損等損失233815元，在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元后，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失231815元。被告賠償原告后，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告提出鑒定報(bào)告認(rèn)定的車損數(shù)額過(guò)高和不能證明施救費(fèi)合理性真實(shí)性的主張，證據(jù)不足，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失人民幣231815元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　崔希江

書(shū)記員：馬方聰