紀(jì)某中
萬成剛（河北滄州運(yùn)河區(qū)小王莊法律服務(wù)所）
王某某
閆朝霞（河北滄州運(yùn)河區(qū)公園建德法律服務(wù)所）
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）

原告紀(jì)某中。
委托代理人萬成剛，滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊法律服務(wù)所法律服務(wù)者。
被告王某某。
委托代理人閆朝霞，滄州市運(yùn)河區(qū)公園建德法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人高立升，經(jīng)理。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告紀(jì)某中與被告王某某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人萬成剛，被告王某某的委托代理人閆朝霞、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人白玉寬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月17日16時，被告王某某駕駛冀J×××××號小型轎車，沿307國道由東向西行駛至滄縣崔爾莊路段時，左轉(zhuǎn)彎駛出公路過程中與對向在公路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)行駛的紀(jì)某中駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告王某某所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告起訴來院要求被告賠償損失共計(jì)57496.85元。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期間未提交書面答辯意見，開庭時，其委托代理人稱，原告訴訟請求過高應(yīng)提交合理合法的證據(jù)證明其損失的真實(shí)性與合法性。
核實(shí)事故認(rèn)定書保險(xiǎn)單行駛證、駕駛證后，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理合法的損失進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不予承擔(dān)
被告王某某在答辯期間未提交書面答辯意見，開庭時，其委托代理人稱，原告所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)中，被告王某某墊付15005元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余部分按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
滄縣司法鑒定中心出具（2015）臨鑒字第529號司法鑒定意見書程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)20952.64元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院對住院期間產(chǎn)生的住院費(fèi)用20952.64元予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（100元×18日）。
根據(jù)鑒定結(jié)論書，原告可以主張的營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元×90日）。
原告提交的關(guān)于誤工費(fèi)的證據(jù)確實(shí)充分，本院對原告的該訴請予以支持。
原告可以主張的誤工費(fèi)為20700元｛（3450＋3450＋3450）÷3÷30×180日｝。
原告提交的關(guān)于原告之妻郭可義的護(hù)理費(fèi)的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定，原告之一護(hù)理人郭可義的護(hù)理費(fèi)為10350元｛（3450＋3450＋3450）÷3÷30×90日｝。
原告主張另一護(hù)理人員紀(jì)某慶，按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，于理有據(jù)，本院予以支持，紀(jì)某慶的護(hù)理費(fèi)為1580元（32045÷365日×18日），原告可以主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)11930元。
原告請求被告賠償鑒定費(fèi)為600元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)300元，結(jié)合原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)情況，本院對此主張予以支持，數(shù)額確定為300元。
綜上，原告的損失共計(jì)58982.64元。
因被告王某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失43530元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)11930元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分15452.64元，根據(jù)原、被告在事故中的過錯程度，由被告王某某根據(jù)事故中的過錯大小應(yīng)按70%的比例即10817元承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。
但被告王某某已墊付15005元，超額墊付4188元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接返還給被告王某某，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告39342元（43530元-4188元）。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某中43530元，被告王某某超額墊付的4188元，由被告保險(xiǎn)公司直接返還給被告王某某，被告保險(xiǎn)公司尚需賠償原告紀(jì)某中39342元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1237元，由原告紀(jì)某中負(fù)擔(dān)493元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)744元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。
滄縣司法鑒定中心出具（2015）臨鑒字第529號司法鑒定意見書程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以采信。
原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)20952.64元的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院對住院期間產(chǎn)生的住院費(fèi)用20952.64元予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（100元×18日）。
根據(jù)鑒定結(jié)論書，原告可以主張的營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元×90日）。
原告提交的關(guān)于誤工費(fèi)的證據(jù)確實(shí)充分，本院對原告的該訴請予以支持。
原告可以主張的誤工費(fèi)為20700元｛（3450＋3450＋3450）÷3÷30×180日｝。
原告提交的關(guān)于原告之妻郭可義的護(hù)理費(fèi)的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定，原告之一護(hù)理人郭可義的護(hù)理費(fèi)為10350元｛（3450＋3450＋3450）÷3÷30×90日｝。
原告主張另一護(hù)理人員紀(jì)某慶，按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，于理有據(jù)，本院予以支持，紀(jì)某慶的護(hù)理費(fèi)為1580元（32045÷365日×18日），原告可以主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)11930元。
原告請求被告賠償鑒定費(fèi)為600元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)300元，結(jié)合原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)情況，本院對此主張予以支持，數(shù)額確定為300元。
綜上，原告的損失共計(jì)58982.64元。
因被告王某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失43530元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)11930元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分15452.64元，根據(jù)原、被告在事故中的過錯程度，由被告王某某根據(jù)事故中的過錯大小應(yīng)按70%的比例即10817元承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。
但被告王某某已墊付15005元，超額墊付4188元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接返還給被告王某某，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告39342元（43530元-4188元）。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某中43530元，被告王某某超額墊付的4188元，由被告保險(xiǎn)公司直接返還給被告王某某，被告保險(xiǎn)公司尚需賠償原告紀(jì)某中39342元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1237元，由原告紀(jì)某中負(fù)擔(dān)493元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)744元。

審判長：劉淑芹
審判員：高成崗
審判員：任廣瑞

書記員：張欣