原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吳橋縣供銷合作社聯(lián)合社退休職工，住吳橋縣。。被告：高志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吳橋辰泰工業(yè)泵廠業(yè)主，住吳橋縣。。

原告紀(jì)某某訴稱：2017年6月22日被告高志文向原告紀(jì)某某借款3萬元，借款期限為半年，借款利息20%計(jì)3000元，共計(jì)欠款33000元，約定將位于黃河路北側(cè)棉紡廠家屬樓3號2單元502室樓房一處為抵押物。被告出具收款憑證一份，借款到期后被告沒有如期還款。請求依法判決被告給付原告借款33000元及遲延還款期間的約定利息，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告高志文未在法定期間內(nèi)提交書面答辯。本院缺席審理過程中，原告陳述事實(shí)并提交書證兩份：1、2017年6月22日收款憑證一份，內(nèi)容“借款（年息20%）叁萬元整”，由高志文簽字并加蓋吳橋辰泰工業(yè)泵廠公章；2、2016年10月3日出資人閆素芳與借款人高志文簽訂借款協(xié)議一份，該協(xié)議證明人為紀(jì)某某，以證實(shí)被告高志文同意以其棉紡廠小區(qū)房產(chǎn)本進(jìn)行抵押借款借款。經(jīng)審查，對收款憑證的證據(jù)效力予以確認(rèn)。因借款協(xié)議并非原告與被告所簽，其內(nèi)容與本案缺乏直接關(guān)聯(lián)，故對該借款協(xié)議的證據(jù)效力不予采信。本院對以下基本事實(shí)予以認(rèn)定：2017年6月22日被告高志文向原告紀(jì)某某借款人民幣30000元，利率為年息20%，被告出具收款憑證一份。后經(jīng)原告催要被告未歸還借款本金及利息，原告遂訴至法院。
原告紀(jì)某某與被告高志文民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某到庭參加訴訟，被告高志文經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚、責(zé)任分明、意思表示真實(shí)、形式完備，屬合法有效民事法律關(guān)系，應(yīng)依法予以保護(hù)。雙方約定利率并未超出規(guī)定的限制范圍，應(yīng)予以支持。原告主張“借款期限為半年”的事由未有證據(jù)予以證實(shí)，不予采信，但并不影響原告隨時(shí)行使向被告主張償還借款的權(quán)利。原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)被告以房產(chǎn)提供抵押的事實(shí)，況且即使簽訂書面抵押協(xié)議也因未進(jìn)行房產(chǎn)抵押登記而不產(chǎn)生抵押效力，故對原告關(guān)于抵押的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告高志文于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告紀(jì)某某借款本金30000元以及自2017年6月23日起的相應(yīng)利息（按照年利率20%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)625元，減半收取計(jì)313元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王景翔

書記員：簡振磊